因此，Guava有简单而有用的Preconditions来检查方法参数。但我想有一个“后置条件”类也是合理的。或者只是因为java提供断言？
由于这样的类不存在，在mathod返回之前检查postonditions的“最佳”（练习）替代方法是什么？
我会在方法本身中使用Java assert关键字来编码后置条件。
单元测试还是后置条件？
单元测试和后置条件有不同的用途。
单元测试中的断言提供了对一个输入向量的方法结果的检查。它是一个oracle，指定了一个特定案例的预期结果。
方法本身中的assert验证后置条件保持的任何输入。它是一个oracle指定（属性）所有可能情况的预期结果。这样的postcondition-as-oracle与自动化测试技术很好地结合，在这些技术中很容易生成输入，但很难为每个输入生成预期值。
番石榴后置条件？
至于为什么Guava有一个Precondition类，但没有Postcondition类，这是我的理解。
Guava Preconditions有效地为常见情况提供了许多简写，在这些情况下，您希望根据方法的输入或对象的状态抛出特定类型的异常（非法参数，空指针，索引越界，非法状态）。
对于后置条件，这类常见案例较少。因此，不需要提供速记抛出特定种类的例外。失败的后置条件就像HTTP 500“内部服务器错误” - 我们知道执行我们的方法时出错了。
（请注意，Guava的前提条件概念与纯design-by-contract的概念完全不同，在unit testing中，如果不满足前提条件则根本没有保证 - 甚至不会抛出合理的异常.Guava的Preconditions类提供了有用的功能来制作一个公共API更具防御性）。
测试后期条件将是多余的。我们在java中测试后置条件的方式是Preconditions。
通过单元测试，我们确保对于给定的输入我们获得可预测的输出。使用qazxswpoi，我们可以验证我们是否有有效的输入，因此测试已经保证了输出。
先决条件和后置条件有着截然不同的目的。
前提条件测试输入，不受方法控制; postconditions测试输出，即。因此，它们在方法本身内部没有任何意义，但仅作为测试方法的外部代码。
但是，如果你真的想在你的代码中加入这样的断言，那么Guava Preconditions也可以很好地服务于它，即使这不是它们的预期目的。