我有以下课程,有一个名为LengthChanged
的公共事件:
class Dimension
{
public int Length
{
get
{
return this.length;
}
set
{
if (this.length != value)
{
this.length = value;
this.OnLengthChanged ();
}
}
protected virtual void OnLengthChanged()
{
var handler = this.LengthChanged;
if (handler != null)
{
handler (this, System.EventArgs.Empty);
}
}
public event System.EventHandler LengthChanged;
private int length;
}
我希望能够在名为Observer
的方法中注册/注销该事件的处理程序,该方法对Dimension
类一无所知。我提出了两种情况,但没有一种能真正令人满意:
用ILengthChanged
事件定义接口LengthChanged
,然后确保Dimension
实现ILengthChanged
。然后,我必须为我定义的每个接口提供Observer
方法的一种实现。这根本不够通用。我真的很希望能够简单地传递对System.EventHandler
事件的引用。
使用System.Action<System.EventHandler>
回调在Observer
方法中注册和注销事件处理程序,就像这样:
Foo类{公共无效的观察者(System.Action寄存器,System.Action取消注册){注册(this.MyEventHandler);
// keep track of the unregister callback, so that we can unregister
// our event handler later on, if needed...
}
private void MyEventHandler(object sender, System.EventArgs e)
{
...
}
}
然后将这样调用:
Foo foo = ...;
Dimension dim = ...;
foo.Observer (x => dim.LengthChanged += x, x => dim.LengthChanged -= x);
并且在执行时确实会最终将LengthChanged
事件与内部事件处理程序MyEventHandler
进行连接。但这不是很优雅。我本来希望能够写成这样:
Foo foo = ...;
Dimension dim = ...;
foo.Observer (dim.LengthChanged);
但是我不知道如何实现。也许我在这里错过了一些明显的东西?我猜想某些dynamic
魔术可以某种方式解决问题,但这不会强制执行编译时类型检查:我不希望Observer
的用户传递对不满足System.EventHandler
的事件的引用]事件签名。
不幸的是,实际上没有办法。一般而言,事件不是.NET中的头等公民-尽管F#试图在那里推广事件。
要么通过订阅/取消订阅委托,要么使用表示事件名称的字符串。 (后者通常更短,但显然在编译时不太安全。)
[这些是Reactive Extensions所采用的方法-如果有更清洁的方法,我敢肯定他们会使用:(
不应将事件传递给另一个方法。但是,您可以将委托传递给另一个方法。也许,您正在寻找的只是一个简单的公共代表而不是事件。
如果您将活动更改为此]
public System.EventHandler LengthChanged;
您可以像这样简单地将LengthChanged传递给Observer
Foo foo = ...;
Dimension dim = ...;
foo.Observer (dim.LengthChanged);
您可以创建自定义访问器。