[在Spring应用程序中,我倾向于将请求主体放在控制器方法中,并希望通过多个方法调用(沿途返回不同类型)来流畅地传递请求主体,例如以下(简化的)示例:
public ResponseEntity<FooDto> postFoo(@RequestBody final FooDto requestBody) {
return Optional.of(requestBody) // Optional<FooDto>
.map(mapper::fromDto) // Optional<FooEntity>
.map(service::insertEntity) // Optional<FooEntity>
.map(mapper::fromEntity) // Optional<FooDto>
.map(dto -> ResponseEntity.created(/* ... */).body(dto).build()) // Optional<ResponseEntity<FooDto>>
.orElseThrow(IllegalStateException::new);
}
您可以看到,我很想应用某些FP模式,但是Optional类并不真正适合这样做,因为隐含的“ optionality”是人为的,并且感兴趣的基础对象永远不应该为空。因此,不会(希望)抛出最终异常,或者仅调用Optional::get
并不是一个好选择,因为Sonarlint抱怨并没有理会get调用。
是否有任何惯用的方法,甚至与vavr或其他FP库结合使用,也可以比这种人为的Optional结构更好地表达这种方法链?否则,我可能不得不避免这样做,并返回到具有许多变量的经典命令式方法。
编辑:如果尝试使用返回Either<ErrorReason, Optional<FooEntity>>
的方法,那么我试图使用Optional的方式很容易失控,这使得Optional<Either<ErrorReason, Optional<FooEntity>>>
的结尾不再清晰。
[在Spring应用程序中,我倾向于将请求主体放在控制器方法中,并希望通过多个方法调用(沿途返回不同的类型)来流利地传递它,例如在...中]
执行您要查找的内容的最干净的方法是恢复命令式风格,例如:
public ResponseEntity<FooDto> postFoo(final FooDto requestBody) {
final FooEntity fooEntity = fromDto(requestBody);
final FooEntity updatedEntity = insertEntity(fooEntity); // should be void?
final FooDto responseDto = fromEntity(updatedEntity);
return ResponseEntity.created(/* ... */)
.body(responseDto)
.build();
}