如果这是开放式的，我们深表歉意。
目前我和我的团队正在制定端到端 (E2E) 测试策略，我们似乎不确定是否应该针对临时站点或生产站点执行 E2E 测试。我们发现两者各有利弊。
专业阶段测试
专业生产测试
我有时不确定我们是否将端到端与监控服务混为一谈（如果存在这样的事情）。有人对此事有意见吗？
另外E2E测试什么时候进行？由于系统的每个成员都在接受测试，因此似乎没有测试套件的所有者，因此很难确定何时应该运行 E2E。我们希望在投入生产之前能够在某种管道中运行 E2E。这是否意味着我应该在前端/后端发生变化时运行这些测试？或者您愿意只按一定时间间隔运行 E2E，而不考虑任何变化？
我的团队经验表明，测试自动化最好定期在专用测试服务器中完成，并且只有在成功连续测试多个会话后才会部署新代码。
本地测试运行用于测试自动化开发和调试。
测试服务器 - 用于计划运行，因为 - 无论您编写测试有多擅长，在某些时候它们将连续运行多个小时，并且您需要随着时间的推移对它们进行可靠的统计，并使用不会破坏生产的虚假数据服务器。
我不同意@MetaWhirledPeas 只追求快速测试运行的观点。您的首要任务应该始终是更好的覆盖范围和减少片状现象。您始终可以通过并行化来减少运行时间。
在生产环境中运行 - 我见过很多情况，当测试结果出现在官方网站的奇怪状态时，会导致公司声誉下降。其他危险有：
所以，我们团队里有专门的生产现场手动测试员。
根据您的部门/环境/项目的设置方式，您可能无法掌握所有最佳选项，但理想情况下您不想想要在生产中进行测试。
我想说，普遍的愿望是尽可能多地使用虚假数据，并对其进行管理以覆盖现实世界的场景。如果您的产品配置和设置与您的测试环境不同，请努力确保您的测试环境配置尽可能与产品匹配。如果您使用 CI 工具，这更容易完成，但无论您的设置如何，都需要遵守纪律。
何时测试运行将取决于一些事情。
您还可以安排测试定期运行，但这通常表明测试花费的时间太长。努力创建快速测试，以便在某个时候与 CI 工具集成敞开大门。并行化会有所帮助，但您最大的收获将来自使用
cy.request()cy.intercept()