由于编译器优化，Switch语句通常比等效的if-else-if语句（例如，在此qazxsw poi中描述的）更快。
这种优化实际上如何运作？有没有人有一个很好的解释？
编译器可以在适用的地方构建跳转表。例如，当您使用反射器查看生成的代码时，您将看到对于字符串上的大型开关，编译器实际上将生成使用哈希表来分派这些代码的代码。哈希表使用字符串作为键，并将article代码委托为值。
这比许多链接的case测试具有渐近更好的运行时间，并且即使对于相对较少的字符串实际上更快。
这是一个轻微的简化，因为通常任何遇到if序列的现代编译器都可以由人轻易地转换为switch语句，编译器也是如此。但是为了增加额外的乐趣，编译器不受语法的限制，因此可以在内部生成具有混合范围，单个目标等的“切换”语句 - 并且它们可以（并且确实）为交换机和if执行此操作。 .else声明。
Anyhoo，对Konrad的答案的扩展是编译器可能会生成一个跳转表，但这不一定得到保证（也不是可取的）。由于各种原因，跳转表会对现代处理器上的分支预测器做坏事，而表本身也会对缓存行为做坏事，例如。
if..else if ..如果编译器实际上为此生成了一个跳转表，那么替换switch(a) { case 0: ...; break; case 1: ...; break; }
样式代码可能会慢一些，因为跳转表会破坏分支预测。
不匹配的统计数据可能不太好。
如果您实际下载了源，则在if和switch情况下，已知无匹配值为21。编译器应该能够抽象出来，知道应该始终运行哪个语句，并且CPU应该能够正确地进行分支预测。
更有趣的情况是，在我看来，并非每个案例都会破裂，但这可能不是实验的范围。
切换/ case语句通常可以更快1级，但是当你开始进入2级或更多时，switch / case语句的开始时间是嵌套if / else语句的2-3倍。
if..else if..突出显示嵌套此类语句时的速度差异。
例如，根据他们的测试，示例代码如下：
This article has some speed comparisons
在等效的switch / case语句运行的一半时间内完成：
if (x % 3 == 0)
if (y % 3 == 0)
total += 3;
else if (y % 3 == 1)
total += 2;
else if (y % 3 == 2)
total += 1;
else
total += 0;
else if (x % 3 == 1)
if (y % 3 == 0)
total += 3;
else if (y % 3 == 1)
total += 2;
else if (y % 3 == 2)
total += 1;
else
total += 0;
else if (x % 3 == 2)
if (y % 3 == 0)
total += 3;
else if (y % 3 == 1)
total += 2;
else if (y % 3 == 2)
total += 1;
else
total += 0;
else
if (y % 3 == 0)
total += 3;
else if (y % 3 == 1)
total += 2;
else if (y % 3 == 2)
total += 1;
else
total += 0;
是的，这是一个基本的例子，但它说明了这一点。
因此，对于只有一层深度的简单类型，可能会使用switch / case作为结论，但对于更复杂的比较和多个嵌套级别，使用经典的if / else结构？
if over case的唯一优点是当第一种情况的出现频率明显增加时。
不确定阈值的确切位置，但我使用case语法，除非第一个“几乎总是”通过第一个测试。