在C ++-STL中，set :: end（）返回指向set容器的last-the-last元素的迭代器。由于它不引用有效元素，因此无法取消引用end（）函数将返回双向迭代器。
但是执行以下代码时：
set<int> s;
s.insert(1);
s.insert(4);
s.insert(2);
// iterator pointing to the end
auto pos2 = s.end();
cout<<*pos2;
它输出3作为输出。当我在集合中插入更多元素时，输出将增加，并且始终等于集合中元素的总数。
为什么会这样？
取消引用end()迭代器是未定义的行为，因此任何事情都可以发生。理想情况下，您将当机，但不幸的是，这里似乎并非如此，所有“似乎”都可以正常工作。
因为它没有引用有效的元素，所以不能取消引用
可以，如您的测试代码所示。但是，不应被取消引用。
尽管它是未定义的行为，但是在这种特定情况下，观察到的行为可能是由于所使用的标准库的实现细节所致。
std::set::size()具有O（1）复杂度，但是std::set::size()是基于节点的容器（内部为二进制搜索树）。因此，大小需要与数据结构一起存储在某处。可能是std::set迭代器指向的位置是存储大小的两倍，并且有机会，您可以访问它。
s.end（）不引用集合的最后一个元素，它表示集合结束的位置。因此，如果您的集合具有（1,4,2），则s.end（）将指向2之后的位置。如果您想要集合中的最后一个元素，可以使用以下方法减少迭代器：
end()然后您的提示将打印“ 2”。