为什么Math.floor（Math.random（）* n）比Date.now（）％n更好地选择[0，n]之间的随机数？ [关闭]

Question

多年来我一直在使用Math.floor(Math.random() * someArray.length)来选择数组中的随机元素。我一直想知道为什么它比Date.now() % someArray.length更好。后者在我看来更不容易出错，而且必须更快（尽管我实际上没有对它进行基准测试）。

笔记：

1. 我不需要重复性。
2. 这不是在循环中运行，因此在整个应用程序中随机调用该函数。
3. 这不是模拟，所以“或多或少”随机就足够了。

Answer 1

我一直想知道为什么它比Date.now（）％someArray.length更好

日期比Math.random复杂得多 - Math.random是专为创建随机数而设计的方法，速度明显更快：

const p0 = performance.now();
const n = 3;
for (let i = 0; i < 1e6; i++) {
  (Date.now() % 3)
}
const p1 = performance.now();
console.log(p1 - p0);

VS

const p0 = performance.now();
const n = 3;
for (let i = 0; i < 1e6; i++) {
  Math.floor(Math.random() * 3)
}
const p1 = performance.now();
console.log(p1 - p0);

使用日期时会有明显的开销 - 加上日期不是完全随机的。例如，如果您尝试选择1到1000之间的数字，并且用户碰巧尝试每1秒生成一个数字，那么结果数字可能都很接近，这可能是不可取的。 （最好不要指望用户输入时序是随机的）

如果半体面的随机性，安全性和性能不是你项目的重要目标（这可以在一个小的，随意的脚本中理解），你可以自由地使用Date.now()，它不会伤害那么多，它只是一个不寻常的事情，不会是可靠的随机。如果您想要精确，安全的随机性，请使用Crypto.getRandomValues()而不是Math.random()。