stdatomic（C11），关于_Atomic类型的三个问题

Question

第一个问题

我找到了cppreference

• _Atomic ( type-name )（自C11以来） 用作类型说明符;这表示一种新的原子类型
• _Atomic type-name（2）（自C11起） 用作类型限定符;这指定了type-name的原子版本。在此角色中，它可以与const，volatile和restrict混合使用，但与其他限定符不同，type-name的原子版本可能具有不同的大小，对齐和对象表示。

那么使用_Atomic(int)而不是_Atomic int保证它与int的大小相同吗？

第二个问题

在_Atomic Ex中使用限定符：

_Atomic(volatile int)

引发错误，但是像这样使用它：

_Atomic(volatile _Atomic(int)*)

才不是;这是标准行为吗？

最后一个问题

我注意到原子函数（例如：atomic_store，atomic_load，atomic_compare_exchange_weak）的工作没有传递的类型是_Atomic类型，我仍然可以毫无问题地管理竞争条件。这是标准行为吗？是否有缺点或导致任何错误？

Answer 1

第一个问题：

C11 7.17.6p3：

注意原子整数类型的表示不必与其对应的常规类型具有相同的大小。它们应尽可能具有相同的大小，因为它可以减少移植现有代码所需的工作量。

第二个问题：

C11 6.7.2.4p3：

[约束]

3原子类型说明符中的类型名称不应引用数组类型，函数类型，原子类型或限定类型。

volatile int是一种合格的类型。由于违反了约束部分，因此编译器需要输出诊断消息。除此之外，这种结构的行为是不确定的。

第三个问题：

C11 7.17.1.p5：

5在以下概要中：

• A指的是原子类型之一。

他们期待_Atomic类型。传入非原子变量，因此未定义行为。