与 JEP 406 相比，为什么 JEP 433 削弱了受保护模式的优势检查

Question

这个问题解决了“

switch

的模式匹配”的不同 JEP 之间的差异

在 JEP 406（第一次预览，Java 17）中，会稍微检查受保护模式中的条件是否正确的主导顺序：

形式 case p 的模式标签支配形式 case p && e 的模式标签，即，其中模式是原始模式的受保护版本。例如，模式标签 case String s 支配模式标签 case String s && s.length() > 0，因为与受保护模式 String s && s.length() > 0 匹配的每个值也与模式 String s 匹配。

编译器检查所有模式标签。如果 switch 块中的模式标签由该 switch 块中较早的模式标签主导，则这是一个编译时错误。

在 JEP 433（第二次预览版，Java 18）中，这些检查已被删除：

如果受保护的模式标签所包含的标签主导常量标签，则该标签主导常量标签；我们不检查保护表达式，因为这通常是不可判定的。

因此，虽然这会在 Java 17 中生成编译器错误：

static void dominanceExampleWithConstant(Object obj) {
   switch (obj.toString()) {
      case String str when str.length() > 5 -> System.out.println(str);
      case "Sophie" -> System.out.println("My lovely daughter");
      default -> System.out.println("FALLBACK");
   }
}

Java 18 中不再这样做。

我的问题：为什么这个被删除了？我在 JEP 中找不到解释。官方有评论吗？

Answer 1

“因为这通常是不可判定的”已经足够解释了。

如果我们不能保证其正确性，就没有理由进行检查。