从父类继承的关联

Question

类的特化，继承父类的所有属性和关联。专业化可以不参与父类的关联吗？

示例：员工和他的经理专业化。经理可以参加连接员工和公司的协会吗？

Answer 1

确实，专业化继承了其父类的关联。

因此，如果

Employee

与

Employer

具有关联（例如，一名雇员有 1 个雇主，而一名雇主有 * 个雇员），并且如果

Manager

是

Employee

的专业化，则它会继承相同的关联。

有一些方法可以更改继承的元素：

• 您可以重新定义继承的属性或关联端，
• 您也可以专门化继承的关联。

通过绘制

Manager

和

Employer

之间的关联来直观地呈现两者。在第一种情况下，您将在关联末端添加一个

{redefines ...}

装饰，在第二种情况下，您将在两个关联之间绘制一个泛化箭头（并非每个工具都接受这一点，尽管它是合法的 UML）。您可以在此处找到一些专门协会的示例。这篇研究论文全面概述了这种高级 UML 功能。

您可能想知道：如果有一个专门的或重新定义的关联，它有什么帮助？好吧，只需将重数更改为

0..0

。

话虽如此，这看起来很丑。这给人带来的不好的感觉同时也是一个很好的提醒：这可能不是一个好主意。事实上，里氏替换原则告诉我们，专用类型的元素应该可以与超级类型的元素互换使用（即，每当你与员工一起做某事时，你可以与经理一起做）。而这个设计就打破了这个原则。

更一般地说，你可能会在 UML 中很好地设计那些有不好的 OOP 设计的东西，但你不一定应该这么做。