为什么 SonarQube 项目 A 通过了质量关，而项目 B 却失败了，尽管总体问题较多？

Question

我在 SonarQube 中遇到了两个长期项目（项目 A 和项目 B）的奇怪行为。这两个项目在不同的产品中已经存在了一段时间，但我注意到它们的质量门评估方式存在差异：

项目A：

• 质量门：通过
• 新代码统计：
  • 0 个新错误
  • 0 个新漏洞
  • 0 个新的安全热点
  • 0 增加债务
  • 0 新代码味道
  • 88.5% 覆盖率
  • 0.0% 重复
• 总体代码统计：
  • 121 个错误
  • 89 个漏洞
  • 103 个安全热点
  • 120d 债务
  • 12k 代码味道
  • 71.4% 代码覆盖率
  • 305k 行有 3.1% 重复

项目B：

• 质量门：失败
• 新代码统计：
  • 4 个新错误
  • 0 个新漏洞
  • 1 个新的安全热点
  • 20天增加债务
  • 723 新代码味道
  • 16.0% 覆盖率
  • 2.56% 重复
• 总体代码统计：
  • 4 个错误
  • 0 个漏洞
  • 1 个安全热点
  • 64d 债务
  • 2.6k 代码味道
  • 16.0% 代码覆盖率
  • 98k 行有 2.9% 重复

我的问题是：

为什么项目 B 的质量门失败了，而项目 A 却没有？尽管项目 A 存在更多总体问题，但它还是通过了质量门，而项目 B 则未能通过。造成这种差异的原因可能是什么？任何见解将不胜感激！

Answer 1

声纳质量门有2种模式：

• 新代码
• 整体代码

在我看来，您的质量门在新的代码指标上失败了。更重要的是，看到整体代码结果，您的质量门似乎要么完全忽略整体代码，要么对其要求较低，主要关注新代码。