我正在编写一个C函数，如果它被malloc()处理，则释放一个指针。指针可以为NULL（在发生错误且代码没有机会分配任何内容的情况下）或使用malloc()进行分配。使用free(ptr);代替if (ptr != NULL) free(ptr);是否安全？
[gcc甚至没有-Wall -Wextra -ansi -pedantic都没有抱怨，但这是很好的做法吗？
引用C标准，ISO-IEC 9899中的7.20.3.2/2：
void free(void *ptr);
如果
ptr为空指针，则不会发生任何动作。
不要检查NULL，它只会添加更多的伪代码以供读取，因此是一种不好的做法。
但是，在使用NULL＆co时，您必须始终检查malloc指针。在这种情况下，NULL表示出现问题，最有可能是没有可用的内存。
优良作法是在调用NULL之前不要费心检查free。检查只会给您的代码增加不必要的混乱，并且保证free(NULL)是安全的。从C99标准的7.20.3.2/2部分开始：
free函数使ptr指向的空间被释放，即可用于进一步分配。如果ptr是空指针，则不会发生任何操作。
请参见http://linux.die.net/man/3/free，其中指出：
如果ptr为NULL，则不执行任何操作。
我认为，不，至少在您的情况下不。
如果无法分配内存，则应在调用free之前检查WAY。