我有以下表情:
scheduleIntervalContainers.stream()
.filter(sic -> ((ScheduleIntervalContainer) sic).getStartTime() != ((ScheduleIntervalContainer)sic).getEndTime())
.collect(Collectors.toList());
...其中
scheduleIntervalContainers
具有元素类型 ScheduleContainer
:
final List<ScheduleContainer> scheduleIntervalContainers
可以检查过滤器前的类型吗?
您可以应用另一个
filter
以便仅保留 ScheduleIntervalContainer
实例,并且添加 map
将为您节省以后的转换:
scheduleIntervalContainers.stream()
.filter(sc -> sc instanceof ScheduleIntervalContainer)
.map(sc -> (ScheduleIntervalContainer) sc)
.filter(sic -> sic.getStartTime() != sic.getEndTime())
.collect(Collectors.toList());
或者,正如 Holger 所评论的,如果您喜欢这种风格,您可以用方法引用替换 lambda 表达式:
scheduleIntervalContainers.stream()
.filter(ScheduleIntervalContainer.class::isInstance)
.map(ScheduleIntervalContainer.class::cast)
.filter(sic -> sic.getStartTime() != sic.getEndTime())
.collect(Collectors.toList());
一个非常优雅的选择是使用类的方法引用:
scheduleIntervalContainers
.stream()
.filter( ScheduleIntervalContainer.class::isInstance )
.map( ScheduleIntervalContainer.class::cast )
.filter( sic -> sic.getStartTime() != sic.getEndTime())
.collect(Collectors.toList() );
@Eran解决方案有一个小问题 - 在
filter
和 map
中输入类名很容易出错 - 很容易忘记在两个地方更改类的名称。改进的解决方案是这样的:
private static <T, R> Function<T, Stream<R>> select(Class<R> clazz) {
return e -> clazz.isInstance(e) ? Stream.of(clazz.cast(e)) : null;
}
scheduleIntervalContainers
.stream()
.flatMap(select(ScheduleIntervalContainer.class))
.filter( sic -> sic.getStartTime() != sic.getEndTime())
.collect(Collectors.toList());
但是,为每个匹配元素创建
Stream
可能会降低性能。在巨大的数据集上使用它时要小心。我从@Tagir Vailev学到了这个解决方案
我会推荐这种实用方法,而不是像其他答案建议的那样使用过滤器+地图:
public static <Super, Sub extends Super> Function<Super, Stream<Sub>> filterType(Class<Sub> clz) {
return obj -> clz.isInstance(obj) ? Stream.of(clz.cast(obj)) : Stream.empty();
}
将其用作:
Stream.of(dog, cat fish)
.flatMap(filterType(Dog.class));
与filter+map相比有以下优点:
使用 StreamEx
按类类型过滤StreamEx.of(myCollection).select(TheThing.class).toList();