我使用的是openui5。 UI 控件 Button 有一个构造函数，无法看到 Button 的原型属性，但在浏览器控制台中执行时会显示相同的内容！
sap.m.Button.prototype.Move = function(){
console.log('Move');
}
var oButton = new sap.m.Button({text:"Hello"});
oButton.Move(); // throws undefined function!
在控制台中的浏览器中执行相同的代码，它可以工作！
jsbin --> http://jsbin.com/tepum/1/edit
运行代码后，我发现创建 sap.m.Button 的第一个实例会导致脚本更改 sap.m.Button 的原型。它在 JavaScript 中是有效的，但如果你问我的话，它不是很聪明。
第一次创建会导致同步请求（也不是）来获取library-parameters.json。
如果第二次运行代码，它将具有prototype.move，因为创建Button的实例不会改变Button.prototype。
Move 中的大写 M 表示构造函数，因此我建议将其更改为小写。
由于获取参数是同步的，您可以创建第一个实例，然后设置原型：
console.log("First Button creation changes Button.prototype");
var oButton = new sap.m.Button({text:"Hello"});
sap.m.Button.prototype.move = function(){
console.log('Move');
}
oButton.placeAt('content');
oButton.move(); // logs Move
我的猜测是，这是为了延迟加载控件，如果从未创建 Button，则永远不会为这些未使用的控件加载 json 配置文件。但它有一些缺点。
更好的方法是工厂函数返回一个承诺，这样你每次都以相同的方式创建控件，并且可以异步获取配置文件。
[更新]
查看配置，它似乎是整个 gui 库的配置，所以我看不出为什么只有在创建第一个实例后才加载它的任何原因。在创建实例时更改其对象定义的库不太容易扩展，因为它是不可预测的。如果它只在第一次创建时更改原型，那么应该没问题，但看起来库的创建者不希望人们扩展它，或者他们不会使对象定义变得不可预测。如果有可用的 api 文档，那么也许可以尝试检查一下。
[更新]
扩展控件的“正确”方法似乎是使用 extend。
@HMR是正确的，扩展控件的正确方法是使用UI5托管对象提供的扩展功能，请参阅http://jsbin.com/linob/1/edit
在下面的示例中，当按照其他人提到的进行调试时，您会注意到控件在需要时是延迟加载的，您之前所做的任何更改在加载时都会丢失
jQuery.sap.declare("my.Button");
jQuery.sap.require("sap.m.Button");
sap.m.Button.extend("my.Button", {
renderer: {}
});
my.Button.prototype.Move = function() {
console.log('Move');
};
var oButton = new my.Button({
text: "Hello"
});
oButton.placeAt('content');
oButton.Move();
它本身并没有隐藏原型。如果构造函数正常退出，那么您将获得该函数的原型。但是，如果构造函数实际上返回某个其他对象，那么您将获得该其他对象的原型，因此不能仅仅因为添加到 Button 原型而假设在调用 new Button() 时您将在任何对象上看到您的方法你回来吧。我确信如果您对该代码进行反混淆，您会发现您正在调用的构造函数在其末尾有一个“return new SomeOtherInstanceOfButton()”或类似的内容。
编辑：好吧，要了解 sap 代码中到底发生了什么有点困难，但是，看起来他们的代码覆盖了控件的原型以向其添加功能，例如：sap.ui.core.EnabledPropagator，以及在您实际实例化按钮之前，这些事情不会运行。因此，如果您更改代码以实例化页面上的按钮，然后添加到其原型，然后构造并调用该方法，它就可以正常工作。像这样：
http://jsbin.com/benajuko/2/edit
所以我想我的答案是，当您从控制台运行它时，它已经完成了对该原型的修改，而在您的测试中，您正在添加到原型，然后第一次构建按钮（这再次更改了原型），然后尝试给你的旧电话打电话，但它已经不存在了。