为什么这两种获取布尔值的方法会有不同的结果？

Question

我写了代码：

public class StaticBooleanDemo {
  private static boolean flag;

  public static boolean getFlag(){
    return flag;
  }

  public static void main (String[] args ) throws Exception{
    Unsafe unsafe = MyJVMUtil.getUnsafe();
    Field field = StaticBooleanDemo.class.getDeclaredField("flag");
    unsafe.putInt(StaticBooleanDemo.class,
    unsafe.staticFieldOffset(field),2);
    System.out.println("getFlag():"+getFlag());
    System.out.println("flag:"+flag);

  } 

}

public class MyJVMUtil {
   public static Unsafe getUnsafe(){
    try {
        Field field = Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe");
        field.setAccessible(true);
        Unsafe unsafe = (Unsafe) field.get(null);
        return unsafe;
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
    return null;
}
}

我有两个结果，第一个为假，第二个为真。我很困惑，想知道为什么变量标记有两个不同的结果？但是当我在两个IDE中运行它时，它也会给出不同的结果，第一个是Eclipse，第二个是想法。eclispeidea

Answer 1

首先，您使用的是不安全的方法，顾名思义，这是不安全的事情-因此，当您看到此类问题时，就不应依赖该行为。

您可能看到的是两个IDE之间的编译器或JVM有所不同。您正在写一个Int值（4个字节），即使这样也只能工作，因为它是在一点字节序的机器上运行的，因为第一个字节是非零值所在的位置。这样做可能会浪费堆中的下一个值。

鉴于布尔值的表示没有严格地受语言约束，可能是一个编译器正在为“是否为零”生成字节码，而另一个正在查看低阶位以取决于它是否为组;即x != 0和x & 1之间的差异可能会导致您描述的行为。

我建议使用javap首先查看生成的字节码，然后再检查是否在同一JVM中运行它们。

但是最终的建议是根本不要使用Unsafe，尤其是不要通过写超出字段所需的内容来覆盖堆上的数据。