说我有分支1与提交A。
1: A
从1开始，我创建了另一个分支2。
2: A
在2上，我添加了一个提交。
2: A->B
然后在1，我做了一些改变和git commit --amend，覆盖A。
1: C
在2，我想要在1上进行这些新的更改，并希望将我的更改从B应用到C。但是，从我的理解，git将看到分支2有新提交A和B，并尝试在C上应用这两个提交。因此，当我完成变基，2将会是这样的
2: C->A->B
当我真正想要的是C->B。
处理这种情况的正确方法是什么？到目前为止，我一直在处理这个问题的方法是从1创建一个新分支，然后从B挑选2。但是，当2不仅仅有一个新的提交时，这看起来有点像hacky，并不是那么简单。
让我们更传统地说明这一点，看看发生了什么。
如果A是第一次提交事情变得复杂，那么我将添加一个祖先Z.
假设我有提交A的分支1。
Z - A [1]
从1开始，我创建另一个分支，2。
Z - A [1][2]
在2，我添加一个提交。
Z - A [1]
\
B [2]
然后在1，我做了一些更改和git commit --amend，覆盖A.
事情变得如此糟糕。
C [1]
/
Z - A
\
B [2]
Git从不“覆盖”提交。它不能。提交ID是提交内容及其所有祖先的校验和。 commit --amend（以及rebase）所做的是创建新的提交并假装它一直都是这样。
但旧的承诺仍然存在。如果有任何东西作为祖先，就像这里的分支2一样，它将是可见的。
在2，我希望在1上进行这些新的更改，并希望将我的更改从B应用到C.但是，根据我的理解，git将看到分支2具有新的提交A和B，并尝试应用这两个提交在C语言之上。所以当我完成变基础时，2将看起来像2：C-> A-> B当我真正想要的是C-> B.
这里的问题是因为commit --amend分支1和分支2不再有A作为共同的祖先。它现在是Z.如果你试图将2变为1，它会将A和B都放在C之上。
A1 - B1 [2]
/
C [1]
/
Z - A
\
B
虽然这可能有效，但也可能导致混乱的冲突。你必须使用更精确的rebase命令让Git知道你真正想要的是什么。由于C实际上是一个重写的A，你真正想要的是A之后的所有内容。
git rebase --onto 1 A..2
结果将是你想要的。
B1 [2]
/
C [1]
/
Z - A
\
B
（A和B将不可见，它们最终将被垃圾收集。）
如果你认为这很复杂并且充满危险，那就是！
这就是为什么最好不要修改或修改你的“稳定”分支，通常是master。相反，只需使用普通提交或功能分支进行更大的更改。然后应用更新分支的正常过程。