Scala 中的 F# seq monad 等价于什么

Question

我正在尝试从 F# 迁移到 Scala。在F#中，我们可以轻松地用计算表达式或monad创建一个seq。例如：

let myseq = seq {
    let mutableList = List()
    for i = 0 to 100 do
        mutableList.append(i)
        yield sum(mutableList)
 }

myseq |> Seq.iter println

我读过关于 scala

Stream

的内容，但我不确定如何正确使用它，就像上面的示例一样，其中包含一些状态在 seq 生成期间不断更新。

另一个例子是在 seq 中进行一些初始化和清理工作：

let myseq = seq {
    let file = open(path)
    while (x = read(file)) do
        yield x
    file.close() }

我们可以在 scala 中做到这一点吗？

Answer 1

Scala 具有使用 for 和

yield

关键字的

序列推导式

，如以下示例所示：

object ComprehensionTest extends App {
    def even(from: Int, to: Int): List[Int] =
        for (i <- List.range(from, to) if i % 2 == 0) yield i
    Console.println(even(0, 20))
}

Answer 2

回复：你的第二个问题，你是否可以在scala中做到这一点。回复晚了，但我最近问了自己同样的问题。

    let file = open(path)
    while (x = read(file)) do
        yield x
    file.close() } ```

是的，你可以做到，但是......它需要更多的工作来处理错误路径。

首先，如果您只想从文本文件中获取行，您可以使用 scala.io.Source.fromFile(...).getLines().

查看我的 answer，了解在序列中嵌入语句时 F# 编译器生成的内容。请注意，如果文件不存在，F# 代码可能会崩溃并引发异常。

回到 scala，您需要弄清楚如何处理错误情况，当然还有愉快的路径。 Alvin Alexander 有一本非常好的书，《简化函数式编程》，他在其中讨论了处理错误的各种方法，即使用 Option、Try、Either。当然，您始终可以忽略这些并诉诸例外。

所以，在我看来，正如 Aaron 回答的那样，与

seq {...}

计算表达式最接近的工件是 for 理解，但管理这些理解周围的资源必须单独完成。