PHP：为什么在类本身内部静态调用类函数会解析为__call而不是__callStatic？

Question

我试图理解为什么当从同一个类中静态调用函数时，PHP为什么更喜欢__ call而不是__ callStatic，并且我对此进行了一些研究并发现了一些类似的问题，但是没有一个确实很好地回答了这个问题。

以下面的代码为例：

<?php

class Foo
{
    public function __call($name, $arguments)
    {
        echo "<strong>__call :  </strong>".$name.'<br>';
    }

    public static function __callStatic($name, $arguments)
    {
        echo "<strong>__callStatic : </strong>".$name.'<br>';
    }

    public function DoTheThing()
    {
        Foo::CoolFunction();

        static::CoolFunction();

        self::CoolFunction();

        get_called_class()::CoolFunction();
    }
}

// Calling from outside ..
Foo::CoolFunction();

// Calling Something that will call from the inside ..
$instance = new Foo;
$instance->DoTheThing();

?>

以下代码将产生此输出：

__callStatic : CoolFunction
__call : CoolFunction
__call : CoolFunction
__call : CoolFunction
__call : CoolFunction

我已经读过某个地方，从实例内部进行的调用被视为“非静态上下文”，因此将解析为__ call而不是__ callStatic直到我尝试删除生成此输出的__ call函数，这才有意义

__callStatic : CoolFunction
__callStatic : CoolFunction
__callStatic : CoolFunction
__callStatic : CoolFunction
__callStatic : CoolFunction
当__ call

不可用时，__ callStatic被正常调用，这不像用于静态调用非静态函数的常规回退，因为那样会抛出“非静态函数被静态调用...”警告，但并非如此。我试过使用self ::和static ::甚至get_drawn_class（）::都与Foo ::相同，但是不起作用。

临时/破解解决方案将直接调用__ callStatic

，但这不是我想要的。

这是工作的预期方式吗？如果是这样，在任何地方都有记录吗？

[我试图理解为什么在同一个类中静态调用函数时PHP为什么更喜欢__call而不是__callStatic，并且我已经对其进行了一些研究并发现了一些类似的问题，但是...

Answer 1

https://www.php.net/manual/en/language.oop5.overloading.php#object.callstatic