Mule 3 与 Mule 4 - 负载是不可变的吗？

Question

我们正在将 Mule 3 api 迁移到 Mule 4，并观察到一些在 Mule 3 中无法理解的行为......

我们有来自 HTTP 端点的传入负载

{
   empId: 10,
   empAge: 23,
   empName: "Xyz",
   bonus: "N",
   performance: "Good",
   reward: "N" 
}

我们将其存储在变量中：

<set-variable variableName="originalPayload" value="#[payload]" doc:name="Store original payload"/>

然后我们有一个 Groovy 组件，它正在执行一些奖励逻辑：

<scripting:script engine="Groovy"><![CDATA[
if (flowVars.originalPayload.empAge > 20) {
    flowVars.originalPayload.put("bonus", "Y")
}
return payload]]>
</scripting:script>
</scripting:component>

在这里我可以看到“奖金”现在在

originalPayload

（预期）和

payload

（非预期）中都设置为“Y”

上述情况发生在Groovy组件执行后。

进一步进入流程 - 我们正在使用

expression component

:

<expression-component doc:name="Set reward">
<![CDATA[if (payload.performance == "Good")  { payload.reward = "Y" }]]>
</expression-component>

代码也执行上述表达式之后

reward

现在在有效负载（预期）和i中都反映为“Y”

flowVars.originalPayload

（非预期）

在 Mule 4 中，我用 Dataweave 转换组件替换 Groovy 和表达式，对

bonus

所做的更改仅反映在

originalPayload 

中（预期），但不反映在

payload

中 。同样，Mule 4 中的

reward

现在仅在

payload

中反映为“Y”（预期），而不是在

vars.originalPayload

中反映为“Y”

所以简而言之，Mule 4 的行为有意义，但 Mule 3 的行为则不然。

有人可以解释一下为什么我们在 Mule 3 中看到这种行为吗？

Answer 1

与 Java 类似 -Mule 是用 Java 开发的 - 变量和有效负载有效负载和流变量是对象引用。因此，当您将有效负载分配给变量时，两者都将引用同一对象实例。您的有效负载似乎是一张地图。如果您使用任一引用更改键的值，它们将访问同一对象。

DataWeave - 在两个 Mule 版本中 - 总是生成一个新的输出对象，因此引用会不同。