Apache Thrift 和 ZeroMQ 之间的区别

Question

我知道Apache Thrift和ZeroMQ是属于不同类别的软件，并且很难进行比较，因为这是苹果与橘子的比较。但我不知道为什么它们属于不同的类别。它们不是都用于在不同的服务之间传递数据吗？这些服务可能用不同的语言编写，也可能不是用不同的语言编写的？

什么时候应该使用 Thrift，什么时候应该使用消息队列？

Answer 1

它们属于不同的类别，主要是因为它们针对具有不同关注点的不同受众。 因此他们在不同的事情上更擅长。

Apache Thrift 与 Google Protocol Buffers 类似，旨在成为高级的、相当抽象的方法，以便在不同机器上的进程之间（可能使用不同的语言）发送数据。 他们有目的地提供一个 IDL-ish 层来描述消息，可能带有自动或半自动版本控制和可选部分。

另一方面，

ZeroMQ，而不是一般的消息队列（这将是一个完全独立的问题），都是关于速度的。 它们有效地将字节移动到另一端。 沿途尽可能少停站。 因此，您负责序列化、版本控制或其他对开发人员来说重要的事情。 当然，这可能意味着复杂性，特别是当您在不同平台和语言之间进行通信时，但这是缺乏抽象的惩罚的一部分。 选择哪个？ 取决于你的项目。 如果您不需要绝对的原始性能，更高级别的工具包可能会很好地满足您的目的。 如果您正在构建高速低延迟应用程序，无论如何您最终都会更接近金属。

祝你好运

Answer 2

另一方面，ZeroMQ 的亮点在于您可以在端点之间传输消息，以获得不同的行为，例如一对一、一对多、多对多，以及对此类传输的速度和可靠性的不同期望。至于消息本身，它只是 ZeroMQ 的一个 blob，应用程序应该找到一种对其进行编码和解码的方法。

因此，如果您有复杂的数据结构但简单的消息传递模式，您可能会倾向于thrift。如果您有简单的数据但复杂的消息传递模式，您可能会依赖 ZeroMQ 或类似的东西 (AMQP)。

如果您两者都需要，您可以配对使用 THrift 和 ZeroMQ，thrift 格式化消息，ZeroMQ 传输消息。请参阅

Amir Haghighat 的回答

。

Answer 3

Davorin 提到

成对使用 Thrift 和 ZeroMQ，如果您对这种方法感兴趣，请查看 Thrift 代码库并在 thrift/contrib/zeromq 下查看使用 ZermoMQ 的 Thrift 演示。