Feign 客户端未从库初始化 requestInterceptor

Question

在这种奇怪的情况下挣扎了一段时间。 我写了一个库，它定义了一个假客户端，来使用一堆 API。这个客户端定义是我总是从以前的项目中获取的复制粘贴代码，因此是一个工作代码，但不同之处在于，这次包含在库中。

@Bean
public DcApi buildApiManagement(@Autowired ObjectMapper mapper,.....) {
.....

return Feign.builder()
  .contract(new SpringMvcContract())
  .encoder(new JacksonEncoder(mapper))
  .decoder(new JacksonDecoder(mapper))
  .logger(new Slf4jLogger(DcApi.class))
  .logLevel(Logger.Level.BASIC)
  .requestInterceptor(new OAuthInterceptor(x509app, oAuth2Scope))
  .target(DcApi.class, url);
}

拦截器，非常简单：

public static class OAuthInterceptor implements RequestInterceptor {
        private final X509Application x509Application;
        private final String scope;

        public OAuthInterceptor(X509Application x509Application, String scope) {
            this.x509Application = x509Application;
            this.scope = scope;
            log.info("Building OAuthInterceptor.");
        }

        @Override
        public void apply(RequestTemplate template) {
            template.header(HttpHeaders.CONTENT_TYPE, MediaType.APPLICATION_JSON_VALUE);
            template.header(HttpHeaders.AUTHORIZATION, "Bearer " +                this.x509Application.getAccessToken(this.scope));
        }
    }

当在应用程序中使用该库时，如果我在 feign 构建器中使用断点进入调试模式，我会看到拦截器已正确创建（并且如果我从调试器调用直接方法，它就会工作）。反正到了使用API的时候，拦截器就显得空了。

我不知道为什么会发生这种情况，有人可以帮我弄清楚吗？

图书馆用户应用程序中的 API 是来自服务类的

@Autowired

。

我正在使用

spring-cloud-starter-openfeign-4.1.0

和

org.springframework.boot-3.2.2

谢谢大家:)

我尝试将 OAuthInterceptor 的定义从静态类移动到 @Bean，但没有成功。我已将 log 添加到 feignclient 定义中，以确保仅创建一次，因为之前将其标记为

@Configuration

，导致双重创建。

Answer 1

事实证明，问题是由于我处理拦截器的方式造成的。 将实施更改为

@Bean
public RequestInterceptor interceptor() {
    return requestTemplate -> {
        requestTemplate.header("Content-Type", "application/json");
        requestTemplate.header("Cache-Control", "no-cache");
        requestTemplate.header(HttpHeaders.AUTHORIZATION, "Bearer " + 
        this.x509Application.getAccessToken(this.scope));
        requestTemplate.header("Accept", "application/json");
    };
}

这样做，再加上将X509Application修改为bean，解决了这个问题。

我怀疑发生了这种行为，因为除了我即将创建的这个新的假客户端之外，库中还有另一个客户端，其中定义了一个拦截器作为建议的解决方案：我认为两种定义方式，以某种形式输入溢出。