我将在jdk 7中查看ConcurrentHashMap的源代码并且几乎没有问题。我已经在StackOverFlow上完成了有关CHM的所有问题，但找不到答案。
get()操作是否保证通过其他线程获得正确的put()值？我问这是因为get不是synchronized，除非它看到空值。 null值如何确保其他线程正在更新相同的记录然后get与lock一起使用？HashEntry静态类有关。
一个。为什么这堂课最后？它只是为了确保没有人对它进行子类化吗？如果有人将其子类化，会发生什么 - 这有什么问题？
湾如何使下一个字段最终有助于获得线程安全？
C。为什么Key也是最终的？ （我不确定为什么Key也是HashMap的最终决定）CHM中的get操作是否保证得到其他线程的正确值？
只要put()在调用get()之前完成，它肯定是有保证的。 CHM在内部使用volatile访问和其他锁定以确保数据同步，而不一定是synchronized关键字。
我问这是因为get不是同步的，除非它看到null值。 null值如何确保其他线程正在更新相同的记录然后get与lock一起使用？
我假设你指的是这个javadoc：
因为值字段是易失性的，而不是最终的，所以对于非同步读取器，Java内存模型在通过数据争用读取时看到null而不是初始值是合法的。尽管实际上不可能实现重新排序，但是如果在非同步访问方法中看到null（预初始化）值，则将Segment.readValueUnderLock方法用作备份。
这是试图解释该值不是最终的，因此构造函数中的初始化可以重新排序，读者可以看到空值。我假设这就是为什么不允许CHM存储空值的原因。这允许他们测试null，然后做另一个进入synchronized块。
有关重新排序的构造函数的更多信息，请参阅：Is reordering of instance initialization and assignment to a shared variable possible?
为什么
HashEntry类决赛？它只是为了确保没有人对它进行子类化吗？
是。这确保了类不能被子类化。这确保了不变性。如果有人将其子类化，则可以更改字段的可见性并中断并发协议。
如何使下一个[[field]] final有助于获得线程安全性？
next字段（以及key和hash字段）是final，因为这可以确保字段在构造函数中完全初始化。这确实提高了线程安全性，因为优化器不能在构造函数结束之后重新排序初始化，并且保证所有线程都能看到数据。
请参阅上文，了解有关value字段的信息以及它们如何防止它不是final允许put(...)覆盖。
为什么Key也是最终的？ （我不确定为什么Key也是HashMap中的最终版）
与HashEntry相同的答案。