这个问题如标题所示：是否有可能在不使用任何内核特定方法（如malloc，new等）的情况下产生内存泄漏？
如果我在一个包含很多元素的函数内部创建一个链表怎么办，之后我会退出这个函数而不清理列表。该列表将在不使用任何malloc调用的情况下创建，即
struct list_head {
struct list_head *next, *prev;
}
可以保证在退出此功能后将释放所有资源吗？所以我可以自由地执行它一百万次，什么都不会被泄露？
主题：如果您不使用任何特定的malloc或新调用，则不会出现堆内存泄漏。决不。是对的吗？
泄漏始终连接到资源。根据定义，资源是您手动获取的，并且您必须手动释放。内存是一个很好的例子，但也有其他资源（文件句柄，互斥锁，网络连接等）。
获取资源时会发生泄漏，但随后会丢失资源的句柄，以便没有人可以释放它。较小版本的泄漏是一种“仍然可达”的情况，在这种情况下，您不释放资源，但您仍然拥有句柄并可以释放它。这主要是懒惰，但相反的泄漏总是一个编程错误。
由于您的代码从不获取任何资源，因此它也不会有任何泄漏。
您在没有malloc或new的情况下应用的变量位于内存中的堆栈空间。因此，当函数返回时，变量将被取回。
另一方面，使用malloc或new应用的内存位于堆空间。系统不关心您是否释放空间。在这种情况下，如果不使用free或delete，则会发生内存泄漏。
主题：如果您不使用任何特定的malloc或新调用，则不会出现堆内存泄漏。决不。是对的吗？
这种假设并不完全正确。问题是操作系统本身（或您必须依赖的其他第三方组件）也可能存在内存泄漏。在这种情况下，您可能不会主动调用malloc，而是调用可能泄漏的其他（操作系统）函数。
所以你的假设取决于你对这种事情有多强烈的考虑。你可以说OS /第三方实现在你的域之外，那么这个假设是正确的。如果你有一个定义明确的系统，并且你的要求是你必须加快一定的正常运行时间，那么也可能需要考虑这样的事情。
所以这个问题的答案......
是否可以在不使用malloc的情况下进行内存泄漏？
......是：
对的，这是可能的。
malloc()从堆中分配内存，而字符串和结构文字（string1，string2和那些list_head）的空间将在编译时保留在堆栈中。
实际上，当进程退出时（至少在* nix系统中），内核将回收为程序（堆或堆栈）分配的任何内存。
我会将内存泄漏定义为在堆上分配内存，并在程序退出时不释放它。这个定义实际上回答了你的问题
有标准函数（如strdup）将在堆上分配内存，请注意它们。
您可以分配并忘记释放的资源的另一个示例：
如果您正在使用OpenGL，并且在没有相应的glGenBuffers()调用的情况下调用glDeleteBuffers一百万次，那么您很可能会耗尽VRAM并且您的图形驱动程序将开始泄漏到系统内存。
我发生了这件事。幸运的是，Visual Studio的内存分析器使其很容易找到。它显示为外部进程nvoglv32.dll进行的大量分配，这是我的NVIDIA OpenGL驱动程序。