使用ArrayList或Vector来检索枚举? [关闭]

问题描述 投票:0回答:4

查看返回Enumeration<?>的两个不同实现

Vector<String> v = new Vector<>(map.keySet());
return v.elements();

List<String> v = new ArrayList<>(map.keySet());
return Collections.enumeration(v);

请注意,这里返回类型Enumeration<?>,无法更改。

使用一个优于另一个是否有任何优势?

由于枚举类是同步的,我应该更好地坚持使用Vector吗?


我的目的不是比较Vector和ArrayList,而是从上面两个特定的代码用法中找到更好的实现。这里的答案也与What are the differences between ArrayList and Vector?不同

所以我认为这不符合重复。

java arraylist vector
4个回答
1
投票

都不是。你不需要其中任何一个。 Collections.enumeration()采取Collection论证,SetCollectionMap.keySet()返回Set

您只需要:

return Collections.enumeration(map.keySet());

0
投票

使用这些过时的 - 虽然不被弃用的类通常是商业决策。除此之外,您可以做的事情不多,但如果可能的话,请使用不同的API。

我不会使用Vector。如果您不需要在自己的代码中进行同步,请使用“集合框架”。如果确实需要同步,请使用同步,使用java.util.concurrent中的类。

无论哪种方式,使用Collections.enumeration将它们转换为枚举。


0
投票

根据您的使用情况,如果您不关心线程安全,请使用ArrayList,这样您就不会获得Vector的同步方法的额外开销,否则请使用Vector。


0
投票

我想如果你想获得Enumeration,那就没有区别了。

矢量constoructor如下。

public Vector(Collection<? extends E> c) {
    elementData = c.toArray();
    elementCount = elementData.length;
    // c.toArray might (incorrectly) not return Object[] (see 6260652)
    if (elementData.getClass() != Object[].class)
        elementData = Arrays.copyOf(elementData, elementCount, Object[].class);
}

ArrayList构造函数如下。

 public ArrayList(Collection<? extends E> c) {
    elementData = c.toArray();
    if ((size = elementData.length) != 0) {
        // c.toArray might (incorrectly) not return Object[] (see 6260652)
        if (elementData.getClass() != Object[].class)
            elementData = Arrays.copyOf(elementData, size, Object[].class);
    } else {
        // replace with empty array.
        this.elementData = EMPTY_ELEMENTDATA;
    }
}
© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.