以下程序进行类型检查并编译:
import Control.Arrow
data Ns = Na | Nb | Nc | Nd deriving Show
data Net a where
Uni :: a -> Net a
Serial :: Net a -> Net a -> Net a
Branch :: Show a => Net a -> Net (Net a, Net a)
deriving instance Show a => Show (Net a)
eval :: (Arrow a) => Net c -> a b (Net c)
eval (Uni m) = arr (const (Uni m))
eval (Serial m n) = eval m >>> eval n
--eval (Branch m) = eval m &&& eval m
example = Serial (Serial (Uni Na) (Uni Nb)) (Serial (Uni Nc) (Uni Nd))
main = do
putStrLn $ show (app (eval example, Na))
但是,当我尝试添加
eval (Branch m)
的情况时,请键入“检查炸弹”。有类型的东西
Arrow a => a b (Net d)
这是预料之中的,但当然我的方式是
Arrow a => a b (c',c'')
有人对如何写有建议吗
eval (Branch m)
?
编辑我
为了回应 @sabauma 评论,我认为
eval
的类型签名必须更改,但我不确定它应该是什么。
编辑二
以下是应该发生的情况的示例:
branch = Branch example
app (eval branch, Na)
应该给予,
Uni (Uni Na,Uni Na)
这就是@sabauma 的提案的作用。
一种可能性是
eval :: (Arrow a) => Net c -> a b (Net c)
eval (Uni m) = arr (const (Uni m))
eval (Serial m n) = eval m >>> eval n
eval (Branch m) = (eval m &&& eval m) >>> arr Uni
我不知道这是否具有所需的行为,但它会进行类型检查,但不是 简单的解决方案。这可以让您在不更改类型签名的情况下逃脱。
我的猜测是重新定义
Branch
以接受两个参数(因为 branching 在某种程度上意味着对我来说):
data Net a where
Uni :: a -> Net a
Serial :: Net a -> Net a -> Net a
Branch :: Show a => Net a -> Net a -> Net (Net a, Net a)
导致
eval :: (Arrow a) => Net c -> a b (Net c)
eval (Uni m) = arr (const $ Uni m)
eval (Serial m n) = eval m >>> eval n
eval (Branch l r) = (eval l) &&& (eval r) >>> arr (uncurry Branch)
但我不能说这个改变对你是否有意义。您可能应该给出一些解释如何使用您的类型。
虽然我不完全确定您的代码的目的,并且这可能不是您所追求的,但以下类型检查:
eval :: Arrow a => Net c -> a b (Net c)
eval (Uni m) = arr (const (Uni m))
eval (Serial m n) = eval m >>> eval n
eval (Branch m) = arr (const (Branch m))
当然,
arr . const
对于评估来说很有效,但现在我几乎肯定这不是你想要的。