现代操作系统/编译器中 int （C 语言）不是 32 位？

Question

这个问题实际上有点广泛。

根据过去 15 年的经验，我目前假设类型的大小如下：

byte = 8 bit

short = 2 bytes

int = 4 bytes

long long = 8 bytes

是否存在可以挑战这一假设的现代操作系统？

Answer 1

无论是否存在这样的“现代”系统，您都应该

static_assert

在您的代码中断言这些假设，以便如果您的代码被移植到假设不正确的平台，则会提醒进行移植的人立即解决问题。

Answer 2

该标准在这个问题上故意含糊不清，仅指定：

• C90：

  sizeof(short) <= sizeof(int) <= sizeof(long)

• C99：

  sizeof(short) <= sizeof(int) <= sizeof(long) <= sizeof(long long)

此外，C99只要求int至少是16位值。

此外，“byte”不是 C 数据类型。

Answer 3

根据thisUnicos有int为64位。 当然，“现代”编译器的定义相当模糊。 您仍然可以购买适用于 MS DOS 的 Borland C++ 并让您的整数为 16 位，但这现代吗？

Answer 4

可能有一个例外。

long long = error

我听说旧的 Microsoft C 编译器存在问题。我在源代码中看到了一些解决方法。然而 Microsoft 32 位 C/C++ 优化编译器版本 16（来自 Visual Studio 2010）确实有很长一段时间。

Answer 5

你有很多平台（特别是嵌入式），但它不是。你例如可以有 2 个八位字节字符。