你的网站应该没有JavaScript工作[重复]

Question

这个问题在这里已有答案：

• Do web sites really need to cater for browsers that don't have Javascript enabled? [closed] 20个答案

我们正在开发一个将由互联网上的外部客户使用的Web应用程序。我们需要支持的浏览器是IE7 +和FF3 +。我们的一个要求是尽可能使用AJAX。鉴于此要求，我觉得我们不应该在没有启用JavaScript的情况下为用户提供服务，但团队中的其他人不同意。

我的问题是，如果在这个时代，我们应该被要求为没有启用javascript的用户提供服务吗？

Answer 1

公共互联网上有更多用户可能遇到javascript问题而不是您的想法：

• 移动浏览器（智能手机）通常具有非常差或错误的javascript实现。这些通常会显示在那些支持javascript的人的统计数据中，即使它们实际上没有。这种情况越来越好，但是仍然有很多人坚持使用旧版本或慢速版本的Chrome或旧版本的恶意软件克隆版。
• 像NoScript这样的东西变得越来越流行，所以你至少应该为那些用户提供一个很好的初始页面。
• 如果您的客户是美国政府的任何部分，则法律要求您支持屏幕阅读器，这些阅读器通常不执行javascript，或者执行效果不佳。
• 搜索引擎最多只运行一组有限的javascript。你希望在没有javascript的情况下工作得很好，以允许他们仍然为你的网站编制索引。

当然，您需要了解您的受众。您可能正在为公司内部网工作，在那里您知道每个人都有javascript（尽管在这里，我认为有一个不断增长的趋势，即这些网站可供未知/不受限制的浏览器的远程工作者使用）。或者你可能正在为盲人社区构建一个没有人拥有它的应用程序。在公共互联网的情况下，您通常可以认为大约95％的用户会以某种方式支持它（在下面的链接之一中由其他人引用的来源）。这个数字听起来很高，但可能会产生误导;转过来，如果你不支持javascript，你就会在20岁时拒绝1位访客。

看到这些：

• https://stackoverflow.com/questions/121108/how-many-people-disable-javascript
• Do web sites really need to cater for browsers that don't have Javascript enabled?>

Answer 2

添加到此页面上的一些旧讨论。 Google正在搜索JavaScript：http://www.i-programmer.info/news/81-web-general/4248-google-now-searches-javascript.html

Answer 3

这是我几天前想到的问题。这是一些信息

• 在谷歌浏览器中，浏览器内部没有办法（菜单/选项）关闭Javascript。
• 许多网站，包括Google等领先网站的网站，如果没有Javascript，将无法运行。
• 根据统计数据，超过95％的访问者现在启用了Javascript。

这些统计数据让我想到了。我是否必须为禁用Javascript的用户编写大量后台代码和所有内容？

我的结论是这样的。是的，我必须包含Javascript支持，但不是以理智为代价。即我有能力给它一个低优先级。

所以我将支持非JavaScript浏览，但是我将在部署我的站点后构建大部分内容。

Answer 4

您应权衡选项并问自己：

1）有多少百分比的用户关闭了javascript。 （根据this site的说法，世界上只有5％的用户关闭或无法使用它。）2）那些用户是否愿意开启3）那些不愿意打开它的用户，或者切换到另一个浏览器或者启用了javascript的设备，收入损失是否超过了构建单独的非JavaScript版本的努力？

本能地，我说大多数时候答案是否定的，不要浪费时间建立两个站点。

Answer 5

我的问题是，如果在这个时代，我们应该被要求为没有启用javascript的用户提供服务吗？

是的，当然，如果AJAX功能是您网站工作的核心。如果不这样做，您实际上是在拒绝没有启用Javascript访问权限的用户访问您的网站，虽然这个比例相当小（我相信<5％），但这意味着他们将无法使用您的网站，因为他们无法使用核心功能。

当然，如果您使用AJAX做更多琐碎的事情只是增强了用户体验，但实际上并不是网站核心功能的核心，那么这可能不是必需的。

Answer 6

这有点像击败一匹死马，但我肯定会去做。

我认为可能有两种基本方法：

1.

使用ajax（基本上是javascript）来增强用户的体验，同时确保所有应用程序的功能都可以在没有javascript的情况下运行。

当我遵循这个原则时，我分两个阶段开发界面 - 首先不考虑javascript（比如说，使用不了解javascript的框架），然后通过添加ajax-y验证来增强某些工作流程（don'像纯js验证，抱歉）等等。

这意味着，如果用户禁用了javascript，您的应用程序将不会因此而中断或无法使用。

2.

充分利用javascript，“没有javascript - 没有去”的风格。如果javascript不可用，则用户将根本无法使用您的应用程序。重要的是要注意，在我看来，没有中间立场， - 如果你想要同时在两个世界中，你做了太多额外的工作。消除支持no-javascript用户的限制，显然增加了创造更丰富用户体验的机会。它使创建体验变得更加容易。

Answer 7

真的取决于。

我个人一直关掉JavaScript，因为我不相信很多网站。

但是，由于您的用户已经明确要求您的应用程序，您可以假设他们会信任它，并且没有必要做额外的工作。

更多，如果你有强大的AJAX亲和力要求，这个问题似乎很奇怪。

Answer 8

我认为这取决于您要构建的Web应用程序的类型。例如，在电子商务应用程序中，结帐过程应该可以在没有java脚本的情况下工作，因为有些人会停用js来检查（根据我们的经验）。在我看来，在web 2.0应用程序中，没有必要支持非js浏览器体验。两者的开发也使开发过程复杂化并且成本更高。你有两倍的网络测试工作（使用和不使用js进行测试），并且在规划阶段也会有所不同。

Answer 9

我认为这取决于你所瞄准的细分市场，如果你想要一个技术人群 - 比如Stackoverflow.com，或者也许是slashdot-那么你可能会期望用户安装和使用JS。

其他具有医学技术意识的受众群体的网站可能会受到用户对基于JS的漏洞已经足够了解而无法停用JS的影响，但是缺乏足够的知识来启用Scriptblock（或其他类似的浏览器）。

非技术意识的受众可能是技术人群，因为他们可能只是不知道如何禁用JS - 或者他们可能想要的原因 - 无论风险如何。

Answer 10

简而言之，您应该在没有启用JavaScript的情况下迎合蜘蛛，但仅限于索引要向公众公开的数据所需的程度。您对IE7 +和FF3 +的浏览器要求排除的人数远远超过禁用JavaScript的总人数。在那些禁用它的人中，绝大多数人知道如何在必要时启用它。

Answer 11

前几天我问自己同样的问题，并得出答案，为了使用我的应用程序，必须启用Javascript。我还检查了各种Ajax驱动的站点。甚至Stackoverflow。

但考虑到这一事实，我也相信你确实需要支持某种程度的史前应用。主要的想法是当用户没有启用Javascript时不要让应用程序中断。应用程序仍应显示相关数据，但其功能将受到限制。