我在一个阵列里有多个灯泡。我想一个一个地打开和关闭这些灯泡。每个灯泡应该打开1秒(一个接一个),然后所有灯泡应该关闭2秒。
但是在下面的代码中,输出的顺序并不符合预期。好像是内部的 setTimeout()
不遵循外侧的延迟时间。
var array = [1, 2, 3, 4, 5, 6];
for (let i = 0; i < array.length; i++) {
setTimeout(function() {
console.log(i + " is on");
setTimeout(function() {
console.log(i + " is off");
}, i * 1000);
}, i * 3000);
}
我不需要使用 setTimeout()
这里(如果有更好的选择)。
任何想法将被感激。
你的嵌套超时 (off
),只有当它的 "父 "超时(on
)火。
这样一来,你的 off
-超时的时间是 附加 到 on
-超时次数(i * 3000 + i * 1000
):
0*3000 + 0*1000 = 0
1*3000 + 1*1000 = 4000
2*3000 + 2*1000 = 8000
3*3000 + 3*1000 = 12000
4*3000 + 4*1000 = 16000
5*3000 + 5*1000 = 20000
如果你把这些值与 on
-超时,你懂的。
ON 0 0
OFF 0 0
ON 1 3000
OFF 1 4000
ON 2 6000
OFF 2 8000
ON 3 9000
OFF 3 12000
ON 4 12000
ON 5 15000
OFF 4 16000
OFF 5 20000
因此,没有必要 i *
若是 off
-超时。
var array = [1, 2, 3, 4, 5, 6];
for (let i = 0; i < array.length; i++) {
setTimeout(function() {
console.log(i + " is on");
setTimeout(function() {
console.log(i + " is off");
}, 1000);
}, i * 3000);
}
另外,如果可能的话,最好避免嵌套超时,因为它们会把延迟时间加起来。相反,在创建它们的时候要加上它们的时间。
像这样。
var array = [1, 2, 3, 4, 5, 6];
for (let i = 0; i < array.length; i++) {
setTimeout(function() {
console.log(i + " is on");
}, i * 3000);
setTimeout(function() {
console.log(i + " is off");
}, i * 3000 + 1000);
}