strdup()的用法

Question

假设我们有一个结构：

struct Person {
    char *name;
};

struct Person *Person_create(char *name){
  struct Person *who = malloc(sizeof(struct Person));
  assert(who != NULL);
  who->name = strdup(name);
  return who;
}

void Person_destroy(struct Person *who){
  assert(who != NULL);
  free(who->name);
  free(who);
}

主要功能：

  int main(int argc,char *argv[]){

  struct Person *mike = Person_create("mike");
  Person_print(mike);
  Person_destroy(mike);

  return 0;
}

如果没有

strdup()

函数，上面的代码将无法正常工作。 Valgrind 表示您尝试使用

free(who->name)

释放的地址并未被

malloc

ed。这背后的故事是什么，我在

malloc

编辑该结构时不是有

malloc

的记忆吗？

strdup()

有什么区别？

Answer 1

在您的代码中，每个

Person

对象都涉及两个独立的内存块：

struct Person

对象本身和名称的单独内存块。该单独的内存块由结构内部的

name

指针指向。当您使用

struct Person

分配

malloc

时，您没有为该名称分配任何内存。同样，它是一个独立的内存块，应该独立分配。

您计划如何为名称分配内存完全取决于您。如果您像上面的代码一样使用

strdup

（本质上是

malloc

的包装），那么您最终必须通过

free

释放它。

您没有解释“没有 strdup() 函数”的含义。如果没有它，你的代码会是什么样子？如果你只是这么做了

who->name = name;

然后您使

who->name

指针直接指向文字

"mike"

占用的字符串文字内存。字符串文字驻留在静态内存中。您不可以

free

他们。这就是 valgrind 告诉你的。

Answer 2

分配结构体会为指针 name 分配内存，但不会为 name 指向的指针分配任何内存。 那时 who->name 将是一些随机垃圾值，因此释放它没有任何意义。

strdup 在内部使用 malloc 为其复制的字符串分配内存。一旦你从 strdup 获得了一个返回的指针，你就可以而且应该在完成后释放它。

Answer 3

strdup没有调用malloc，只是字符串操作。您只 malloc 指向结构的指针，而不是内部成员