我正在学习Kubernetes，并且面临一个概念性的问题，新的污点模型比简单节点选择器有什么好处。
文档讨论了一个用例，其中一组开发人员可能拥有像dedicated=groupA:NoSchedule这样的污点的一组pod的专有权。但我认为我们可以通过一个简单的nodeSelector做同样的事情。
更具体地说，影响这种污点的作用是什么。为什么不简单地像其他Kubernetes一样的标签。
节点选择器会影响单个pod模板，要求调度程序将其放在一组节点上。 NoSchedule污染会影响所有pod，要求调度程序阻止所有pod在此处进行调度。
当pod需要来自节点的东西时，节点选择器很有用。例如，请求具有GPU的节点。当需要为特殊工作负载保留节点时，节点污染很有用。例如，一个节点应该只运行将使用GPU的pod（因此GPU节点没有填充不使用它的pod）。
有时它们也像上面的例子一样有用。您希望节点仅具有使用GPU的pod，并且您希望将需要GPU的pod安排到GPU节点。在这种情况下，您可能希望使用dedicated=gpu:NoSchedule污染节点，并为pod模板添加污点容忍度和节点选择器。