并发字典AddOrUpdate 与索引Add

Question

我可以通过两种方式为当前项目中并发字典中的现有键分配值。

A.

concurrentDictionary1[key] = value

；

和

B.

concurrentDictionary2.AddOrUpdate(key, value, (k, v) => value);

如果我知道“密钥”存在，这些功能在功能上是等价的吗？

方法“A”绕过了并发字典的并发性提供的保护吗？

这里有什么区别？选择其中之一而不是其他的原因是什么？

我查看了msdn的文档，似乎他们只用方法“A”初始化并发字典，而不是更新它。

Answer 1

这是一个老问题，但没有人回答为什么你会使用其中一个而不是另一个。

如果要添加或更新并且更新不依赖于现有值，请选择 A（索引器）。

如果要添加或更新并且更新取决于现有值，请选择 B（添加或更新）。 AddOrUpdate 将自动执行更新。

因此，在问题中的情况下，您想使用索引器。它更简单、更容易阅读，而且可能更快，因为您没有创建匿名函数。

Answer 2

他们都叫

TryAddInternal

，所以行为完全一样。

更新：

还有一个区别。 这是索引器中的代码：

set
{
    TValue tValue;
    if (key == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("key");
    }
    this.TryAddInternal(key, value, true, true, out tValue);
}

对比从方法

while (!this.TryAddInternal(key, tValue, false, true, out tValue1));

因此，索引器有可能会默默地失败，而该方法将继续尝试直到成功。 嗯，需要更深入的分析才能充分理解两者之间的差异：/

反编译器仍然是你的朋友。

Answer 3

如果我知道“密钥”存在，这些功能在功能上是等价的吗？

你使用它的方式，是的。 事实上，无论

key

存在与否，它们都是等价的。

选择其中一种而不是另一种的原因是什么？

AddOrUpdate

接受用于更新值的 function。 您只是使用它直接设置值，但它设计用于根据函数的结果以并发方式更新值。 例如：

concurrentDictionary2.AddOrUpdate(key, value, (k, v) => v + value);  // adds value to the existing value

Answer 4

是的，相当于。 不。索引器实际上是方法（就像属性一样），我认为它们不会为此绕过并发性。 方法