对于 C 开发人员来说，Clang 版本 2.8 和 3.1 之间有什么实际区别吗？

Question

我将专门使用 C 语言工作。Ubunutu 10.10 将从其存储库中检索 Clang 2.8 版本并完全安装它。我已经从源代码编译了 Clang v 3.1 并将其添加到路径中（卸载 Clang 2.8 后），但无法以这种方式访问它的手册页，并且偶尔会有一种关于没有完全“安装它”的烦人感觉在某些测试中它似乎功能齐全。

从 C 开发人员（实际上是学生）的角度来看，2.8 版和 3.1 版之间有什么实际区别吗？我专门从事 C 工作，不会利用它的 C++ 或目标 C 功能。我相信最近 Clang 的大部分开发都是在扩展它的 C++ 能力。

Answer 1

我发现的显着差异是，对于 2.8 VLA 函数参数，编译器会转储核心。在 2.9 中（我想在 3.1 中）这个错误似乎已经修复了。

此外，这个新版本的 clang 已经实现了 C11 的一部分，特别是

_Generic

。