在可运行的和编舞者之间进行选择。 我的应用程序（在Delphi中）呈现在OpenGL表面上，并且渲染是按需完成的 要要求重新绘制，我有两种可能的策略： 选项1：使用可运行 我定义了myre ...

Question

Runnable

I将

MyRender

定义为Runnable

，请要求重新绘制，我将其发布到主循环中：

Looper.getMainLooper().post(MyRender);

然后，渲染逻辑在

run()

中执行：

MyRender.run() {
    PaintTheSurface();
}

eption2：使用

Choreographer.FrameCallback

，我将

MyRender

定义为Choreographer.FrameCallback

，并要求使用以下方式进行重新修复：

Choreographer.getInstance().postFrameCallback(MyRender);

然后在

doFrame()

中执行渲染逻辑：

：

MyRender.doFrame(frameTimeNanos: Long) {
    PaintTheSurface();
}

我的观察结果

我尝试了这两种方法，但是从视觉上看，我没有注意到任何区别。我不确定选择哪种方法以及每种方法的优势和缺点是什么。

在我的应用程序中，需要重新绘制的动画已经使用

Choreographer

同步。但是，据我所知，其他可能触发重新绘制的事件（例如触摸或鼠标移动事件）不是由Choreographer.

发射的。 我的问题

使用

Runnable

vs.

Choreographer.FrameCallback

请求重新绘制的利弊是什么？

如果我使用Choreographer，它如何处理触摸或鼠标移动事件，这些事件可能不会与编舞者的框架计时同步？

1. Opengl ES渲染代码应该在背景线程上运行。

   使用

   Looper.getMainLooper().post(runnable)

   重新征用redraw
   有一个严重的缺点：

环路 /可运行的消息将其放置在队列中，并尽可能快地处理。与显示刷新率相比，这可能太快了，或者如果UI线程繁忙，则这可能太慢了。最重要的是，帧速率不能保证是恒定的，因为您的可运行者与其他消息竞争（例如触摸事件）。

2. 编排者

   及其
postFrameCallback()

是触发OpenGL ES渲染的首选方法。它的回调与刷新率同步。

Answer 1