JavaScript 中没有额外的布尔转换

Question

在 if 语句中，通过双重否定 (!!) 转换为布尔值是不必要的，因为例如，这些 if 语句是等效的：

if (!!foo) {
    // ...
}

if (foo) {
    // ...
}

但是如果通过 !! 转换为布尔值会怎样？是 return 语句吗？就像这里：

nameToSomething : function(someName){
            if (someName) {
                return !!this._var[someVar] ? this._var: undefined;
            }
            return undefined;
        },

!!this._mServicesByName[someName]

回报与这里的

this._mServicesByName[someName]

相同吗？为什么？

用简单的英语解释为什么它不同/相同，以及如何在 JavaScript 中规避此规则的示例，这样我的 linter 就不会“看到”它，我们将非常感激。

提前非常感谢。

Answer 1

好吧，自从问这个问题以来，我自己做了一些研究，实际上偶然发现了一些与 JavaScript 中的双重否定技巧非常相似的问题（带有答案）。 Here和here我找到了一些关于双布尔负数技巧本身的必要性的解释。长话短说，这就像 Java 中的铸造一样。 !!当您实际需要返回布尔值而不更改 true 和 false 时，请使用表达式。它是一个非反转布尔值，或者简单地说，真正的布尔表示。

例如，这个

!true

将是

false

，反之亦然

!false

将是

true

。但是，通过简单地使用

!!true

和

!!false

，您可以获得相同的

true

和

false

，而不改变结果，并且仍然可以使用布尔值。
这也可以在数字和字符串上完成：

这些评估为

false

:

• !!0

• !!""

  （空字符串）

这些评估为

true

:

• !!1

• !!"non-empty-string"

详细了解 JavaScript 中的 Truthy 和 Falsy。

现在，回到我的问题。在上面的代码片段中，我不能省略非反转布尔值，因为作为示例给出的函数需要布尔值。 false 不能更改为 true，反之亦然。它也不能用按位运算符替换，因为在这种情况下它不起作用。不过，在保存非反转布尔值的函数上方创建一个新变量有助于使我的 linter 静音。所以这可能是解决问题的答案。

或者，在 IDE 中更改“no-extra-boolean”规则的 linter 选项将是一个更好的决定）因为据我所知，在 JavaScript 中，它们经常被使用，并且没有办法绕过它。这甚至不是一个坏习惯。有时，当您需要真正的布尔表示时，这是编写代码的一种非常方便的方法。而且是唯一的一个。

Answer 2

我不太清楚你的问题是什么，但关于“no-extra-boolean-cast”的 linter 错误，它告诉你在你的两种情况下

!!

都是不必要的。

您提到的

!!this._mServicesByName[someName]

与

this._mServicesByName[someName]

相同，但在您的代码中：

return !!this._var[someVar] ? this._var: undefined;

这不是您正在做的事情。您有一个三元语句，其第一个参数自动转换为布尔值，因此您 linter 应该正确地抛出错误。

这是不必要的：

return !!this._var[someVar] ? this._var: undefined;

应该是：

return this._var[someVar] ? this._var: undefined;

因为它们是等价的。

然而，这是布尔类型转换的有效使用：

return !!this._var[someVar]; // Returns value cast as true/false

因为它完全不一样：

return this._var[someVar]; // Returns unmodified value