根据D语言参考static initialization of associative arrays,可以通过以下方式初始化关联数组(AA):
immutable long[string] aa = [
"foo": 5,
"bar": 10,
"baz": 2000
];
void main()
{
import std.stdio : writefln;
writefln("(aa = %s)", aa);
}
但是,该示例不能使用合理的最近DMD进行编译:
$ dmd --version
DMD64 D Compiler v2.083.0
Copyright (C) 1999-2018 by The D Language Foundation, All Rights Reserved written by Walter Bright
$ dmd -de -w so_003.d
so_003.d(3): Error: non-constant expression ["foo":5L, "bar":10L, "baz":2000L]
一些谷歌搜索似乎表明这是一个长期存在的错误(?)在语言中:
所以我知道如何使用static constructor来解决这个问题。但是考虑到这个问题已经存在了大约10年,这在实践中变成了一个特征吗?
事实上,这只是我实际问题的前奏:
是否可以在编译时初始化关联数组?
在下面的示例中,我可以使用生成器函数初始化模块级别string[] doubleUnits
,该函数在编译时运行(使用CTFE),由pragma(msg)
验证。我可以在运行时初始化int[string] doubleUnitMap
。但是如何在编译时初始化AA呢?
import std.stdio : writefln;
immutable char[] units = ['a', 'b', 'c'];
immutable string[] doubleUnits = generateDoubleUnits(units);
pragma(msg, "compile time: ", doubleUnits);
string[] generateDoubleUnits(immutable char[] units)
pure
{
import std.format : format;
string[] buffer;
foreach(unit; units) {
buffer ~= format("%s%s", unit, unit);
}
return buffer;
}
immutable int[string] doubleUnitMap;
// pragma(msg) below triggers the following compilation error:
// Error: static variable doubleUnitMap cannot be read at compile time
// while evaluating pragma(msg, "compile time: ", doubleUnitMap)
// pragma(msg, "compile time: ", doubleUnitMap);
shared static this() {
doubleUnitMap = generateDoubleUnitMap(units);
}
int[string] generateDoubleUnitMap(immutable char[] units)
pure
{
import std.format : format;
int[string] buffer;
foreach(unit; units) {
string key = format("%s%s", unit, unit);
buffer[key] = 1;
}
return buffer;
}
void main()
{
writefln("(doubleUnits = %s)", doubleUnits);
writefln("(doubleUnitMap = %s)", doubleUnitMap);
}
由于编译器不知道运行时格式,因此无法在编译时执行内置的AAs初始化。它知道运行时接口,它知道编译时内存布局......但是运行时内存布局被委托给库,因此编译器不知道如何形成它。因此错误。
但是,您要实现自己的AA类型实现,然后您可以编写CTFE代码来进行布局,然后编译器可以在编译时进行编译。
许多年前,这被提出作为修复 - 用适合编译器接口的库AA替换内置的魔术实现。然后它可以做到这一切。问题是库类型无法表达内置关联数组所做的所有魔术。我不记得确切的问题,但我认为这是关于const和其他属性的交互。
但是,即使100%更换失败,你自己实施的90%替换也可能足够好。声明看起来会有所不同 - MyAA!(string, int)
而不是string[int]
,它的文字是不同的(虽然可能是makeMyAA(["foo" : 10])
;一个辅助ctfe函数,它接受一个内置的文字并将其转换为你的格式),但用法基本相同感谢运营商超载。
当然,实现自己的AA可能是一些代码,可能不值得,但如果CT初始化是必须的,它是使其工作的方法。
(我个人认为静态构造函数足够好......)
目前,这是不可能的(如语言规范文档中所述)。我已在规范中提交了一项更改,并注明该功能尚未实现。它绝对是有计划的,但尚未实施......