概念图抽象和空值

Question

在概念方案中，如果一个类中有一个属性，其中 1/10 的情况有值，而其余 9/10 的情况没有值，那么最好采用哪种设计方案？我们应该将属性保留在类/实体中，还是将其分开然后创建关联的解决方案？ 我应该把它保留在班级中，然后在计划重组期间对其进行管理。

Answer 1

从概念上讲，在 UML 中，属性要么是属性，要么是拥有的关联端。 此外，在这两种情况下，重数 0..1 具有相同的效果。换句话说，两种设计在 UML 中几乎是等效的。

从技术上讲，在数据库中它有点不同：

• 关联是通过与另一个表的联合来实现的。进行连接会产生一些开销。这样做的好处是可以节省一点空间。但这种节省很小，因为大多数数据库引擎确实已经为空值节省了空间。
• 属性可用，没有任何开销，也可以处理 null。

由您决定您最看重哪些优势以及您希望避免哪些不便。根据经验，与只有一个属性的类关联是一件痛苦的事情。属性实现通常是首选选项。然而，它不是关于单个属性，而是关于多个属性，单独的类的选项再次闪耀，因为它有助于数据库规范化。