使用DISTINCT时，LINQ to SQL不生成ORDER BY？

Question

以下基本LINQ to SQL语句不会导致orderby工作。正如您在T-SQL中看到的那样，没有orderby。你知道为什么吗？

LINQ to SQL：

      var results = (from stats in db.t_harvest_statistics
                       orderby stats.unit_number
                       select stats.unit_number).Distinct().ToList();

以上TSQL中的结果

SELECT 
[Distinct1].[unit_number] AS [unit_number]
FROM ( SELECT DISTINCT 
[Extent1].[unit_number] AS [unit_number]
FROM [dbo].[t_harvest_statistics] AS [Extent1]
     )  AS [Distinct1]

Answer 1

这是ORDER BY与DISTINCT相关的SQL和关系代数的限制。

ORDER BY必须在SQL中“进一步”（在“顶层”），因为它是一个视图操作。虽然可以编写具有ORDER BY“进一步”的SQL，但与RA操作相关，它通常会导致未定义的行为（有时会起作用）。从这个角度来看，Linq2Sql可以自由地忽略ORDER BY，但也许一个例外会更好......反正它会不那么微妙;-)（实际上，任何没有提供的Linq提供者都存在同样的问题对Distinct的“更严格”定义。）

删除Distinct()并且Linq2Sql应该再次按预期生成ORDER BY。解决方案只是切换操作顺序，以便ORDER BY再次处于“顶级”。

这篇文章包含在Use of Distinct and OrderBy in LINQ文章中：

这种行为可能看起来很奇怪问题是，Distinct运算符不会授予它将保持原始值的顺序。应用于LINQ to SQL，这意味着在查询（如queryA）的情况下可以忽略排序约束。

解决方案非常简单：将OrderBy运算符放在Distinct运算符之后，就像在下面的queryB定义中一样：

var queryB = 
    (from o in db.Orders
     select o.Employee.LastName)
    .Distinct().OrderBy( n => n );

快乐的编码。

Answer 2

从事务表中排序年份时我遇到了同样的问题。

试试这个

 var results = (from stats in db.t_harvest_statistics
                       select stats.unit_number).Distinct().OrderBy(x =(Int16)x.unit_number).ToList();

获得不同的值后使用orderby方法