lodash中transform和reduce之间的区别是什么

Question

除了声明“转换是一种更有效的替代方法”之外，我找不到有关差异的文档。 lodash中变换和减少之间有什么区别（除了它是25% slower）？

Answer 1

在我拉入实用程序之前，我想深入研究源代码。对于lo-dash而言，这可能很困难，因为所有实用程序中都有大量抽象的内部功能。

所以明显的区别是：

如果你没有指定累加器（如果你习惯用下划线，通常称为备忘录），_.transform会猜测你是否想要一个数组或对象，而reduce会使累加器成为集合的初始项。

通过transform的示例，数组或对象映射：

_.transform([1, 2, 3], function(memo, val, idx) {
    memo[idx] = val + 5;
});
// => [6, 7, 8]

减少（注意，您必须知道输入类型！）

_.reduce([1, 2, 3], function(memo, val, idx) {
    memo[idx] = val + 5;
    return memo;
}, []);

因此，当使用reduce时，下面将计算数组的总和，这对于变换是不可能的，因为a将是一个数组。

var sum = _.reduce([1, 2, 3, 4], function(a, b) {
    return a + b;
});

另一个很大的区别是你不必使用transform返回累加器，并且累加器不能改变值（即它将始终是相同的数组）。我会说这是函数的最大优点，因为我经常忘记使用reduce返回累加器。

例如，如果您想使用reduce将数组转换为值的字典，则可以编写如下代码：

_.reduce([1, 2, 3, 4, 5], function(memo, idx) {
   memo[idx] = true;
   return memo;
}, {});

而使用转换，我们可以很好地编写这个，而无需像reduce中那样返回累加器

_.transform([1, 2, 3, 4, 5], function(memo, idx) {
   memo[idx] = true;
}, {});

总的来说，我认为reduce是一种更灵活的方法，因为你可以更好地控制累加器，但是转换可以用于以更简单的方式为某些情况编写等效代码。

Answer 2

-4
投票

变换适用于对象，减少不会