C 中 int x[] 和 int *x[] 之间的实际区别是什么？

Question

虽然我已经学习并使用过许多高级语言，但是今天当我刷新我的 C 技能时，这个老问题再次向我袭来。当我们谈论 C 中的指针时，简单的指针很容易理解，但对我来说数组指针没有意义（因为我永远无法理解它们）。

int x[] = {1, 2, 3}; int *y[] = {4, 5, 6};`

在上面的代码中，如果我执行

printf("%u", x)

，它将给出 x 数组的第一个元素的地址，这清除了 x 是指向数组 x 的指针的事实。同样，如果我这样做

printf("%u", y)

它将给出 y 数组第一个元素的地址。

那么是什么让 x 与 y 不同呢？有人可以解释一下吗？

P.s.我不是在问常规指针，我非常熟悉指针的概念。

Answer 1

1. int x[] = {1, 2, 3};

   定义 3 个整数的数组

2. int *y[] = {4, 5, 6}

   定义了由3个指针组成的数组，并用整数转换将其初始化为指针，这基本上没有任何意义。在这样的数组中，您想要存储对 objects
的引用（指针）

int a = 4,b = 5,c = 6;
int *y[] = {&a, &b, &c};

在上面的代码中，如果我执行 printf("%u", x) ，它将给出地址 x 数组的第一个元素

不，当您使用错误的格式说明符时，它会调用未定义的行为。你需要 `printf("%p", (void *)x);