将BGRA和ARGB颜色打包为int的正确方法

Question

在red的SharpDx BGRA偏移为16]

(color >> 16) & 255

请参见here。

但是在.NET中，red的ARGB偏移也是16：

private const int ARGBRedShift = 16;

请参见here和here和here。

我很困惑，对吗？

此（如.NET）：

public int PackeColorToArgb()
{
    int value = B;
    value |= G << 8;
    value |= R << 16;
    value |= A << 24;

    return (int)value;
}

或此（例如SharpDx）：

public int PackeColorToArgb()
{
    int value = A;
    value |= B << 8;
    value |= G << 16;
    value |= R << 24;

    return (int)value;
}

对于.Net 0xFFFF0000，是Argb Red，但是对于SharpDx，这是Bgra Red。什么是对的？

Answer 1

将BGRA和ARGB颜色打包为int的正确方法

这取决于您要在哪里使用int。但是对于您提供的两个示例，您将以完全相同的方式将字节值打包为整数值。他们都是“正确的”。只是名称不同而已，同一事物可以有许多不同的名称。

重要的是，您的第二个代码示例（对于SharpDx来说应该是“正确的”）对于要查询的颜色格式是not正确的。您可以在引用的源代码中看到正确的内容，同时按A，B，G和R，LSB的顺序将字节打包到MSB时，组件的正确顺序实际上是BGRA（同样，从LSB到MSB）。

您的第二个代码示例应该看起来像第一个。

长版…

从您注意到的两个源代码参考中可以看到，实际格式为identical。也就是说，每个API的格式都以相同的顺序在每个32位整数中存储每个颜色分量的字节值：蓝色的最低8位，然后是绿色，红色，最高8位为alpha。 。

问题是，对于[[naming]]这样的格式没有统一的标准。在.NET的上下文中，它们按大端顺序列出颜色成分（这可能有点讽刺意味，因为很多Windows生态系统都基于小端顺序硬件，但请参阅下文）。即最重要的字节排在最前面：“ ARGB”。我将此名称称为“ big-endian顺序”，只是因为该名称与一种以big-endian模式运行的计算机上的内存中以4字节的顺序存储32位整数的情况相一致。名称中组件缩写的顺序与在该上下文中出现的顺序相同。另一方面，在SharpDx的上下文中，名称与您在little-endian硬件上看到的字节顺序一致。蓝色字节将首先出现在内存中，然后是绿色，红色，最后是字母。

事实是，这两者都是任意的。虽然现在大多数主流PC都在低端模式下运行，这可能会支持SharpDx命名方案（该格式继承自DirectX环境），但这些API都可以在大端硬件上找到，尤其是.NET Core越来越受欢迎。而且在很多情况下，使用API​​的程序员甚至都不在乎字节的顺序。对于必须处理单个字节的代码，这仍然很重要，但是很多时候，更多的是知道正在使用的工具使用哪种格式写入位图，然后确保已为API指定了正确的格式。

所有这些，我怀疑差异的主要原因与大端与小端无关，而更多与负责API的人员之间的基本哲学差异有关。事实是，即使在big-endian硬件上，像素（其组件以BGRA顺序显示在内存中）的SharpDx格式也将是

“ BGRA”

。因为位图格式不会因为硬件的字节顺序模式不同而改变。像素是not整数。这只是一个字节序列。所不同的是，移位值将必须不同，即取反，以便对于确实将像素视为单个32位整数的代码，它可以正确访问各个组件。相反，在我看来，.NET设计人员已经认识到，其API的用户大部分时间将使用较高级别的颜色（例如，设置笔或画笔的颜色），而不是像素级别的颜色。位图，因此按照常规顺序命名像素格式更有意义。另一方面，在SharpDx中，人们处理低级像素数据的频率更高，在这种情况下，具有能反映像素的实际字节顺序的名称的名称更为合理。

实际上，您所引用的.NET代码不涉及位图数据。关于

“ ARGB”

命名法，Color结构一次只能处理单个int值。从概念上讲，我们想象数字采用大端数字格式（即使是十进制，即最重要的数字在前），因此ARGB更具可读性。另一方面，在.NET涉及像素格式的字节顺序的区域中，您会发现命名可以追溯到代表实际的字节顺序，例如WPF引入的PixelFormats列表。清澈见底吧？ ：）

Answer 2

PixelFormats