假设我有两个本地对象。当函数返回时,是否能保证哪个先走出作用域?
例如:
我有一堂这样的课:
class MutexLock
{
/* Automatic unlocking when MutexLock leaves a scope */
public:
MutexLock (Mutex &m) { M.lock(); }
~MutexLock(Mutex &m) { M.unlock(); }
};
这是一个非常常见的技巧,用于在超出范围时自动释放互斥锁。但是如果我在作用域中需要两个互斥体怎么办?
void *func(void *arg)
{
MutexLock m1;
MutexLock m2;
do_work();
} // m1 and m2 will get unlocked here. But in what order? m1 first or m2 first?
这确实不会造成任何僵局。但在某些情况下,释放资源的顺序可能对用户有用。在这种情况下,明确而不是依赖析构函数很重要吗?
此外,在任何情况下编译器都可以延迟销毁吗?我的意思是
func()
{
{
foo f();
} ---------> Can compiler choose to not destroy f here, rather do it at the time when func() is returning.
}
// m1 and m2 will get unlocked here. But in what order? m1 first or m2 first?
析构函数将以与构造相反的顺序调用:
m2
,然后m1
。
在这种情况下,明确而不是依赖析构函数很重要吗?
明确指定销毁顺序,让您可以信赖。
此外,在任何情况下编译器都可以延迟销毁吗?
不。如果确实如此,那将破坏许多基于 RAII 的代码(您的
MutexLock
类就是一个很好的例子)。
在这种情况下,明确而不是依赖析构函数很重要吗?
不,这不是必需的。
范围内对象的销毁顺序是明确定义的。
这与它们的构建顺序完全相反。
此外,在任何情况下编译器都可以延迟销毁吗?
没有。
编译器不能,这就是 RAII 的目的。它提供了一种隐式清理和释放资源的机制,无需程序员进行任何显式的手动操作。
您延迟销毁的要求与 RAII 的目的是平行的,它需要手动资源管理。
如果您需要手动资源管理,您可以通过
new
在堆上分配指针,并且它们指向的对象将有效,除非并且直到您通过 delete
调用以及调用它们的顺序显式释放它们。破坏按照与构造相反的顺序发生:首先
m2
,然后m1
。
编译器永远不能将对象的生命周期延迟到作用域结束之后(
}
)。
当对象超出范围时,它总是会被销毁 - 这不是 java.lang.Object 。 f 将在您指定的位置被销毁,并且永远不会在 func 结束时被销毁。一般来说,析构函数的调用顺序与其构造顺序相反。