我的代码：
while(scanf("%f", &number) && number > 0)
while(scanf("%f", &number) == 1 && number > 0)
== 1是什么，这是必需的吗？
如Weather Vane中的comments所述，如果==1返回将被评估为scanf()的EOF（文件末尾或-1），并且[[ C0]与上一次迭代保持不变，true循环的条件将评估为number。
这不适当，因为我们在扫描过程中出错，并且条件应该为while或true。
从false引用，
成功完成后，这些功能应返回成功匹配和分配输入项；这个数字可以为零如果出现早期匹配失败。如果输入之前结束第一次匹配失败或转换时，应返回EOF。如果一个发生读取错误，已设置流的错误指示符，EOF应该返回，[GNU start]和errno应该设置为指出错误。 [GNU结束]
0[这里，fscanf可能返回：
fscanf：流的结尾（while(scanf("%f", &number) && number > 0)
while(scanf("%f", &number) == 1 && number > 0)
）或读取错误，（如果要区分后一种情况，请参阅scanf或-1，在符合POSIX的系统上，EOF将为设置，]ferror(stdin)：匹配错误，和ferror(stdin)：成功匹配的浮点数，存储在!feof(stdin)中。因此，
第一个!feof(stdin)测试它是否与errno不为零匹配。在0上，对于一个变量，它将按预期工作，但在1上，它沿着短路进行以从未初始化的存储器读取；在下一次对number的调用中，它可能会挂起，等待（最有可能）已关闭的scanf("%f", &number) [!= 0] && ...的输入。
第二个"%f"明确确认变量已被写入，然后继续执行下一条语句。这更加健壮，将一起处理匹配和读取错误，并且可以正常进行第二个谓词以检查它是否在域中。
但是，它没有记录循环停止的原因，并且随后的读取可能有问题。要获取该信息，请将变量分配给1或-1 scanf的返回值。