你好，我在互联网上看到了一些解决方案，所有这些解决方案基本上都是在创建文件，但是我想将它们存储在char数组中。速度对我来说真的很重要，我不想花任何时间在硬盘上工作。因此popen()对我来说不是真正的解决方案。
这里是有效的代码段：
char bash_cmd[256] = "ls -l":
char buffer[1000];
FILE *pipe;
int len;
pipe = popen(bash_cmd, "r");
if (NULL == pipe) {
perror("pipe");
exit(1);
}
fgets(buffer, sizeof(buffer), pipe);
len = strlen(bash_cmd);
buffer[len-1] = '\0';
pclose(pipe);
[永远不要忘记Knuth所说的“过早的优化是万恶之源”。在执行任何操作之前，请不要担心性能，然后再measure。除极少数情况外，您的时间价值远高于程序运行的成本。
Jon Bentley的“编写有效的程序”（非常绝版，在他的"Programming Pearls"中，是一章的摘要）是关于如何使程序运行更快（如果值得的话）的详细讨论；并且，作为最后一项措施，要挤出最后可能的2％的性能（将运行时间减少一半），它建议您使用建议的更改。引用的书中包含一些非常有趣的关于“性能优化”的战争故事，这些故事完全是浪费的（优化从未使用过的代码，优化代码的运行，而操作系统却摇摇欲坠，...）。
如果您阅读popen的联机帮助页，则会注意到以下内容：
popen（）函数通过创建管道，分叉，并调用外壳。 [...] popen（）的返回值是普通标准I / O流在所有方面都必须用pclose（）而不是fclose（3）关闭。 [...] “弹出”流读取命令的标准输出，并且命令的标准输入与该过程的标准输入相同称为popen（）。
（重点是我的）
如您所见，对popen的调用导致命令的stdout通过I / O流]传递到程序中，这与磁盘I / O完全无关，而是使用操作系统管理的进程间通信。
（作为旁注：在合理范围内，依靠操作系统的基本功能来解决常见问题通常是一个好主意。并且由于popen是POSIX.1-2001的一部分，因此您可以依靠它来使用在所有符合标准的操作系统上，甚至在Windows上）
编辑：如果您想了解更多，请阅读：http://linux.die.net/man/3/popen
如果速度对您很重要，则可以编写自己的popen版本。
您介意拥有多个C程序吗？如果没有，则可以使用命令行参数。在第一个C程序中，您可以执行以下操作