使用AWS API网关的场景？这是否也仅适用于传入或传出服务？ NAT 网关是通过 Internet 网关调用外部服务的首选方式吗？可以用AWS API Gateway代替吗？后者会提供更多安全性吗？
调用外部服务的两种方式- 选项 1- a) 通过路由表将私有子网组件配置到 NAT 网关。 b) 请求将从私有子网 -> NAT 网关 -> Internet 网关 -> 外部服务路由？
选项2- a) 配置私有子网以通过路由表调用公有子网中的 AWS API Gateway b) 请求将通过私有子网 -> AWS API 网关 -> 外部服务路由？
请告诉我哪个选项更好？
你把事情搞混了。
如果实例/服务位于私有子网中，并且您需要该实例具有对 Internet 的出站访问权限，那么您需要一些 NATing/PATing 服务。对于 AWS，您可以将 NAT 网关附加到您的 VPC，也可以在同一 VPC 的公有子网中启动 NAT 实例并相应地配置路由表。 API网关与此无关。
API Gateway 可帮助您构建无服务器、安全且高度可用的 REST API，您可以向其发送 HTTP/HTTPS 请求。您可以配置一些API网关资源/方法来指向外部服务吗？当然可以。但 API Gateway 无法在您的路由表中定位。为什么？很简单，因为路由表在 ISO OSI 模型的第 3 层（通过 IP 地址进行路由）运行，而 API 网关在 ISO OSI 模型的第 7 层（应用程序层）运行。
所以您可以做以下事情。
或者您甚至可以启动一个私有 API 网关，该网关仅在您的 VPC 内部运行，但同样，它与授予互联网访问权限无关。
关于安全性，我们在这里讨论的不是某人试图访问您的资源（入站访问），而是您/您的资源试图访问某些外部服务。您可以而且应该通过防火墙（例如 NACL、安全组，甚至操作系统级防火墙）来控制这一点。 API 网关的安全性以相反的方式工作，它可以保护您免受恶意传入请求/DDOS 攻击以及未经授权使用您的资源。
简而言之，如果您知道您想要从私有子网内部访问已经存在的外部服务，那么 API 网关对您来说完全没有用处。
API Gateway 不是为出站流量或第 3 层路由而设计的；为了增强第 7 层安全性和控制，请在后端和 AWS 网关之间使用反向 API 网关（例如 Lunar.dev）来有效管理和保护出站 API 请求。