对于 CSS 中涉及宽度单位的任何内容，当我需要固定宽度时，我总是使用 px；当我需要相对于字体大小的宽度时，我总是使用 em。
然后我意识到 em 实际上是字体 height 的测量，而不是 width。 因此 ch 似乎更合适。
忽略 ch 是一个相对较新的 CSS 单元（较旧的浏览器可能不支持它），在指定应随字体大小缩放的任何水平长度时，最好使用 ch、em 或还有别的吗？
不要将
emem
，并且知道无论使用哪种设备/浏览器组合，您的内容始终大小相同。另一方面，如果您保留任何隐含使用的字体（例如依赖系统名称或使用“衬线”，甚至只是从不指定
<html>或
<body>的最上面的字体），那么您将不得不三思而后行关于使用
em，或者任何相对单位。底线：在页面上强制使用字体，然后
em
单位就 100% 可靠，因为每个上下文中使用的字体始终保证是您设计时所针对的字体。
更新： CSS3 在这个答案大约两年后问世，重新定义了 em
的含义。根据现行规则（2017 年 4 月），
em被定义为“无论当前
font-size是什么”。因此，
font-size: 16px直线意味着对于应用该规则的任何元素，
1em对应于
16px。