在第5章末尾，我被要求使用匿名函数重写这些行：
Enum.map [1, 2, 3, 4], fn x -> x + 2 end
Enum.each([1, 2, 3, 4], fn x -> IO.inspect x end
所以我写了这个：
Enum.map([1, 2, 3, 4], &(&1 + 2)) Enum.each([1, 2, 3, 4], &IO.inspect/1)
但是运行此命令后，我的输出仅来自检查：
λ elixir functions-5.exs 1 2 3 4
所以我在这里添加了一些IO.puts：
IO.puts Enum.map([1, 2, 3, 4], &(&1 + 2)) IO.puts Enum.each([1, 2, 3, 4], &IO.inspect/1)
至少可以说，输出确实很奇怪：
λ elixir functions-5.exs ╚╝║═ 1 2 3 4 ok
尝试了一些替代语法并在两次调用之间使用了变量之后，我尝试将这些行直接执行到Interactive Elixir中：
iex(2)> Enum.map([1, 2, 3, 4], &(&1 + 2)) [3, 4, 5, 6]
这种方式很好用！为什么？
iex(1)> IO.puts Enum.map([1, 2, 3, 4], &(&1 + 2)) ╚╝║═ :ok
IO.puts似乎再次破坏了格式，为什么又要破坏？我想念的是什么？为什么不同的执行上下文没有相同的输出？
总结我的总体问题：威士忌探戈狐步舞???
╚╝║═；我得到该列表的不同输出：iex(1)> IO.puts [3,4,5,6]
^C^D^E^F
:ok
[IO.inspect，另一方面，尝试打印传递给它的任何内容的源代码表示。