我正在尝试将SVN存储库转换为Bit Bucket，具有18年的历史，超过6000个分支和超过50万次提交。
Git svn在大约6个小时内完成了前50k次提交，并且花了3天时间转换下一个40k。它已经崩溃了两次并且由于缺少作者而停止了两次，不知何故设法逃避了svn日志。
它已经到达了回购的一部分，其中分支开始被更广泛地使用。它现在已经放慢了速度。分支机构正在引起严重的悲痛。这可能是每2-3分钟一次提交。每个新的分支似乎都会使整个操作更加缓慢。
我不确定它在哪里花时间。是i / o还是cpu密集型操作？ Atlassian建议运行SVN所在的操作;在本地磁盘上 - 没有网络旅行。我不这样做，因为它没有花时间从SVN下载文件。它是否在分支上运行提交并且未在控制台上显示？
我认为把它拉进Bit Bucket是不可行的。我认为将所有新开发项目移至Bit Bucket并继续运行SVN会更好。按目前的转换率，需要几年时间才能完成。
git-svn不是用于一次性转换存储库或存储库部件的正确工具。如果你想使用Git作为现有SVN服务器的前端，这是一个很好的工具，但对于一次性转换，你不应该使用git-svn，而是更适合这个用例的svn2git。
有很多工具叫做svn2git，最好的工具是来自https://github.com/svn-all-fast-export/svn2git的KDE。我强烈建议使用那个svn2git工具。它是我所知道的最好的，它可以非常灵活地使用它的规则文件。
您将能够轻松地配置svn2gits规则文件以生成您想要的结果，并且速度更快。
如果您不是100％关于存储库的历史记录，那么来自svneverever的http://blog.hartwork.org/?p=763是一个很好的工具，可以在将其迁移到Git时调查SVN存储库的历史记录。
尽管git-svn更容易入手，但是除了它的灵活性之外，使用KDE svn2git代替git-svn的原因还有其他原因：
svn2git（如果使用了正确的历史）重建了更好更清洁的历史，对于更复杂的分支和合并历史来说尤其如此，等等git-svn标签包含一个额外的空提交，这也使它们不属于分支，所以正常的fetch将不会得到它们，直到你给命令提供--tags，因为默认情况下只提取指向获取的分支的标签。适当的svn2git标签是他们所属的地方svn2git轻松配置它，使用git-svn最终会丢失历史记录svn2git，您还可以轻松地将一个SVN存储库拆分为多个Git存储库svn2git比使用git-svn的转换快了几十倍你看，git-svn更糟糕和KDE svn2git优越的原因有很多。 :-)
您只需从当前存储库内容提交一个分支，而无需迁移整个SVN历史记录。