是否有类似于TypeMock的开源模拟框架？

Question

TypeMock对于像我这样的爱好者来说太贵了：）

Moq或RhinoMocks的下一版本没有计划监听配置文件API，为什么呢？

编辑：这将启用以下功能：

• 模拟非虚拟方法和属性（！）。
• 模拟浏览器环境。
• 更简单的语法不太脆弱（而且不必走槽模拟对象）。
• 模拟静态方法有时是有用的（通常在传统方案中，涉及可怕的DateTime.Now）。
• 和more ..

Answer 1

TypeMock对于像我这样的爱好者

免费开发和发布可能也太昂贵了。

Answer 2

我在Typemock工作的免责声明。

我将尝试回答您的问题：

是否有任何开源嘲笑类似于TypeMock的框架？

唯一使用探查器API的其他框架是（商业）JustMock。

Moq或RhinoMocks的下一版本没有计划听分析API，为什么？

我认为这是物质意识形态。AyendeRhino模拟的创建者和[mo0] moq的创建者都相信可测试性的设计，并且模拟框架应该可以帮助您实现此设计，因此即使简单也不会实现Isolator的功能。

TypeMock对于像我这样的爱好者

如果您在家工作，可以购买便宜的个人许可证（我不想在此处发布指向隔离器购买页面的链接，但我确定您可以找到它。）

希望有帮助。

Answer 3

如果您使用的是开放源代码，则可以获得Kzu（但仅用于此用途）。

Answer 4

Moq或下一版本的RhinoMocks没有聆听计划到概要分析API，那是为什么呢？

因为非常困难[[非常且需要一点free license of Typemock Isolator？

Answer 5

因为TypeMock仅在您测试的代码没有考虑可测试性时才有用。在少数情况下，这是有用的，并且通常可以解决。

简而言之，

TypeMock对那些谁有用的程序员有用：

• 没有太多经验与TDD

，还没有弄清楚如何编写可测试性代码

有很多旧代码

说谎周围需要测试固定在上面的灯具]这对于需要此功能的少数人来说非常有价值，但是对于免费软件而言，成本与社区收益之间的关系非常低。

Answer 6

[签出C++ knowledge。这是我已经开发了一段时间的工具。除了抽象和接口之外，它还不允许使用非虚拟代理，并且不支持活动对象（代理活动对象）。但是，它是免费和开源的。它非常易于使用，并且仍在开发中（有计划支持非虚拟对象和活动对象）。

Answer 7

gkdm问我如何计划在http://beanproxy.codeplex.com/中为静态和活动对象添加代理支持，我的回答是我不知道如何。我研究了各种想法；没有一个解决。我最接近的解决方案是创建一个配置文件库，但这将要求测试人员将我的库作为探查器运行，而她将无法仅通过测试来运行我的库。我花了几天的时间阅读和测试想法，但没有任何效果。我已经放弃了搜索，但是如果有人有任何想法，我将再次对它开放。 Beanproxy仍然是许多其他开发人员使用的出色工具。如果您对beanproxy有任何特定需求或疑问，请使用Codeplex上的问题和讨论选项卡。我一直在寻求改进。

Answer 8

[我知道这个问题是针对.NET世界的，但是如果有人想知道Java世界中存在什么，我可以说答案是“是的，有”。

http://beanproxy.codeplex.com/工具包是开源的（MIT许可证），除非我错过了什么，否则它比TypeMock还要强大。 （具体来说，我在TypeMock中看不到任何与通过JMockit中的JMockit注释提供的功能等效的东西。）

Answer 9

欢迎您试用我的基于Java的开源工具。您可以在此处获取该工具或源代码：@Capturing