为什么 int 类型会根据处理器架构改变大小，而其他类型则不会？

Question

我正在研究编码约定，并发现一条建议不要使用 int 类型的规则。我相信这源于 int 类型的特性，它根据处理器的位架构动态改变其大小。

我的问题是，为什么其他数据类型被设计为具有固定大小，而 int 类型被设计为根据处理器的位架构而变化？如果这种方法有优点，为什么其他数据类型不设计为动态改变其大小呢？

Answer 1

所有

signed char

、

short

、

int

、

long

、

long long

及其无符号等效项可能会根据目标更改大小（与浮点类型相同）。每个都有一个必须支持的最小要求值范围 (limits.h)，但它们可以更大。

他们之所以如此，是有历史原因的。早在黑暗时代，人们还没有弄清楚便携性的含义。一些令人困惑的想法四处流传，比如“如果我总是可以使用

int

，无论系统如何，那么它就是可移植的”。因此他们让类型根据系统而变化。问题是，在编写真正可移植的代码时，您经常需要假设类型的精确值范围或字节大小。因为你不能用

int

和朋友们做到这一点，因为它们与便携式相反。它只是一个从 20 世纪 70 年代继承下来的设计糟糕的类型系统，在大多数专业环境中应该避免使用这些类型。

唯一设计为具有固定尺寸的类型是

stdint.h

中的类型，例如

int8_t

、

int16_t

等。这些更便携，因为您知道大小和符号格式，并且可以相应地调整程序。