python3到底比python2更“可读”？ [已关闭]

Question

大多数谈论 python2 和 python3 之间差异的网站都提到了差异中的“语法易用性”：

• https://www.interviewbit.com/blog/difference- Between-python-2-and-3/
• https://www.datacamp.com/blog/python-2-vs-3-everything-you-need-to-know
• https://www.guru99.com/python-2-vs-python-3.html
• https://blog.hubspot.com/website/python-2-vs-3
• https://www.mygreatlearning.com/blog/python-2-vs-python-3/
• https://www.trio.dev/python/resources/python-2-vs-python-3

除了提到 print 函数和 unicode 字符串之外，他们并没有真正解释为什么会出现这种情况，对我来说，这实际上并不构成重大的语法更改。当我阅读 python2 代码和 python3 代码时，它们对我来说看起来几乎相同。

谁能提供例子吗？

PS：我不明白为什么这个问题因为基于意见而被关闭。如果我问“我认为 python3 比 python2 更具可读性，你们觉得怎么样？”，这将是基于意见的。我正在陈述我在该主题上阅读的大多数网站的事实，我想了解为什么 python3 通常被认为比 python2 更具可读性（无论是因为 print 函数/unicode 字符串还是因为还有更多内容）。

Answer 1

我发现许多问题都与可读性和处理不同类型文本数据的能力有关。

字符串和 Unicode

Python 2

在Python 2中，字符串有两种类型：str和unicode。默认字符串类型 (str) 是 ASCII，如果您想使用 Unicode 字符串，则必须在字符串前面加上 u 前缀，如下所示：

ascii_str = "hello"
unicode_str = u"hello"

这可能会令人困惑且容易出错，因为混合 str 和 unicode 会引发错误。例如，连接它们可能会出现问题：

# This will raise an error!
result = ascii_str + unicode_str

此外，在处理非 ASCII 字符时，您必须确保使用 unicode 或自己处理编码/解码。

# You must explicitly decode bytes
result = ascii_str + unicode_str.decode()

Python 3

在 Python 3 中，通过将所有字符串默认设置为 Unicode 来解决 str 和 unicode 之间的混淆。

unicode_str = "hello"

这意味着当您在 Python 3 中定义字符串时，它可以处理来自世界各地的大多数字符，而无需任何额外的麻烦。如果你想要一个字节字符串（相当于 Python 2 的 ASCII str），你可以在前面加上 b:

byte_str = b"hello"

这种明显的区别使得使用字符串变得更加容易，尤其是在处理国际字符时，而无需担心意外的编码错误。

可读性

1. 显式性：在 Python 3 中，您显式地在 Unicode 字符串和字节字符串之间进行选择。这种明确性符合 Python 的核心原则之一：“显式优于隐式。”
2. 一致性：由于 Python 3 中所有字符串默认都是 Unicode，因此在处理文本数据时提供了更一致的体验。在 Python 2 中，开发人员必须不断了解他们正在使用的字符串类型。

• 错误处理：Python 3 使得引入与字符串编码相关的错误变得更加困难。在 Python 2 中，当无意中混合 str 和 unicode 或忘记对来自外部源的数据进行编码/解码时，经常会遇到 UnicodeEncodeError 或 UnicodeDecodeError。

Answer 2

使用python 3，你可以编写

my_var = 5
my_string = f"I have {my_var} apples"

而之前使用 python 2

my_var = 5
my_string = 'I have %s apples' % (my_var)

所以这至少是 python 3 更具可读性的一个例子。当有多个变量时，我发现 f 字符串更容易使用。